Auteur Commentaire
mallox Je suis en tout point d'accord avec ta critique. On nage en plein classicisme proche d'un cinéma hollywoodien emmerdant (Edward Zwick par exemple), dans lequel les bonnes idées sont belles et bien présentes mais hélas gâchées par un manichéisme de base, puis un traitement basé sur ce que je qualifierai de "surlignage". Ralentis à tout va (plongeons, batailles), musique envahissantes au possible et soulignant des émotions déjà présentes à l'image et donc totalement dispensable sauf pour "gonfler" le spectacle de façon idiote... Bref, ça se laisse voir comme on dit, mais il y avait de quoi faire là, un bien meilleur film ! Ce qu'avait pourtant su faire le récent "Warlords, les seigneurs de la guerre" de Peter Chan (difficile de ne pas la rapprocher du reste) dont je ne donnais pourtant pas cher (présence d'un Jet Li éventé voire Has Been au générique) et qui était une oeuvre autrement plus emballante, riche, sans manichéisme aucun et plus spectaculaire ! En comparaison, le spectacle qu'offre "Kingdom of War" paraît bien timide et superficiel. Je me demande d'ailleurs s'il ne surfe pas tout bêtement et de façon opportuniste et moins talentueuse sur le succès du film susnommé.
Commentaire : sam. 20-06-09