[M] [Critique] Diary of the Dead

[Camif]

C'est un malin et un roublard ce Roméro. Il film comme s'il n'avait jamais vu un zombie, mais ça fonctionne plutôt bien.
La critique contre les médias, l'utilisation à outrance de la technologie et du faux sentiment de sécurité qu'elle procure est faite au burin et certains vont dire qu'il enfonce des portes ouvertes mais perso ça ne me gêne pas ( certaines portes devant rester ouverte de peur qu'elles ne se ferment....oui je sais c'est beau mais c'est de moi ) . Pas mal d'humour second degré aussi, conforme à la Roméro's touch.
C'est plus un film avec des zombies qu'un film de zombies en fait . Des scènes gores sans excés mais queques une sont originales ( surtout celle du Amiches )

Un film frais en ce qui me concerne et qui tranche avec les blockbusters actuelles. Ca ne plaira pas à tous le monde mais je trouve cela tant meux en fait
Pas le film de la décennie mais bien agréable.

Roméro lui n'est pas mort, j'espére qu'il continuera dans cette voie.


Sinon fort belle critique de M.Mallox.

[Kidam]

Non Romero n'est pas mort, et je ne vois pas pourquoi il s'en prend dores et déjà plein la tronche à droite à gauche.
On lui reproche son message social, et pourquoi donc? C'est vrai que tant qu'à faire un film autant ne rien y mettre dedans, hein?! . S'il poursuit son constat social comme sa trilogico-quadrilogie, on le dit lourd et prisonnier de son image alors qu'il l'a toujours pratiqué, et lorsqu'il change de cap comme ici, on lui reproche de ne pas faire un nouveau "Zombie" !
Alors de deux choses l'une, soit il s'agit de conservateurs qui ne supportent pas qu'on puisse délivrer un message de gauche (ce qui n'est même pas le cas ici) mais dans ce cas il faut avoir l'honnêteté et les couilles de dire ses convictions, soit c'est encore pire, et finalement les débats qui coulent à flot à droite à gauche démontrent qu'il ne faut plus se battre ou dénoncer quoique ce soit et on est en plein dans le règne de la résignation post-Sarkosiste (bosse et ferme ta gueule)...

Lire ceci par exemple ne cesse de m'interpeler: "arretez avec l'argument "critique sociale" ... ca a deja ete fait, et vraiment de maniere intelligente, par Cloverfield !
Stop avec cet argument de 30 ans qui est complètement à la ramasse ... "
sincinnatikid (message du 15/04 à 12:34)

Il semblerait que Romero n'ai plus le droit de rien dire sur rien, auquel cas il se fait taper dessus...
Et pourtant les société changent. Son cinéma aussi.
Je suis d'accord avec Mallox pour dire que le cinéma de Romero (lourd ou pas lourd) sociologiquement vieillira bien. Déjà que je ne voyais pas trop ce qu'il y avait de lourd au sein de "Land of the dead" à montrer un fossé social qui se creusait dangereusement, faisant devenir la classe moyenne ou prolétarienne, une sous classe mise en ghetto (ce qui reflète une réalité - est-ce cela qui gène tant nos amis réacs amateurs d'horreur?), mais avec "Diary of the dead", je vois encore moins. Et pourtant il en prend plein la gueule, parfois même par les mêmes qui défendent le dernier Argento ! (qui il est vrai a l'intelligence, la finesse et la délicatesse de ne parler de rien et en plus d'en parler n'importe comment, c'est tellement délicieux, kitcho-bis quoi !).

Désolé, mon coup de nerf du trimestre... :timide:
En tout cas, bravo pour cette critique, ça fait du bien de ne pas lire le même ramassis de conneries qu'ailleurs ! Et pourtant je n'en donnais pas cher...

7,5/10

[Camif]

Ben voilà, c'est pile poil ce que je retiens de toutes les attaques que subit Roméro sur différents sites.
Aujourd'hui il est de bon ton de ne surtout pas prendre partie. Or voilà un homme de 65 ans, qui LUI reste à l'écoute de ce qui se passe dans le monde et qui le dit !

Et moi aussi, je ne vois pas ce qui'l y a de lourd dans " Land of the dead " ( qui j'en suis persuadé prendra de la valeur avec le temps ).

Quand à la comparaison avec l'improbable " CLoverefield" ( dont le seul avantage et qu'il facilite la vente de sacs à vomi tant la caméra bouge ) non je vois pas.

[Walter Paisley]

J'ai pas vu Diary of the Dead, qui d'après ce qu'en dit Mallox semble très intelligent. Mais pour ce qui est de Land of the Dead (dont j'ai signé la critique négative pour le site), c'est pas tant ce qu'il dit que la façon dont il le dit. Ca brassait des thèmes trop complexes pour être réduits en un film. Analyser la structure de classe américaine dans la société liberticide post 11 septembre était une chose bien trop ambitieuse pour tenir dans un seul film, et c'est pourquoi le film m'était apparu comme assez lourd, plein à ras bord de réductions un peu hâtives. En fait, je trouve que Land of the Dead est un film qui ressemble aux mouvement contestataires "altermondialistes" actuels (qui sont aussi implantés aux Etats-Unis, et qui évoquent à un degré moindre ceux des années 60) : y'a beaucoup de dénonciations virulentes des méfaits du libéralisme. Mais dans le fond ça reste assez stérile, c'est "la critique pour la critique", c'est dire "tout est pourri" sans prendre en compte les mécanismes qui ont amené à cette situation politique, alors que c'est pourtant précisément ce qui aurait été intéressant. Parler des médias, c'est déjà bien plus pertinent. Tout comme ça l'était aussi pour Zombie et la société de consommation.

[Camif]

Pour un type localisé " Place du colonel fabien", ce n'est pas étonnant que tu n'aime pas le discours altermondialiste, ceci dit.

[Walter Paisley]

Le problème c'est qu'il n'y a pas vraiment de discours chez les "alters". On ne construit rien avec de "l'alter" quelque chose.

Et puis d'abord, t'es délocalisé où, toi ?

(et au passage, bienvenu !)

[Kidam]

[Camif]

[Walter Paisley]

[Kidam]

:happy:

Et bien j'ai réveillé monsieur Paisley.
Bon, si je reste toujours sur mes idées concernant Romero et l'incompréhension ou la mauvaise foi qu'il génère, je présente mes plates excuses au grand paisley. Il est clair que ce n'était pas très malin de parler de Goulag, ou bien encore de citer comme seuls exemples de régimes communistes, la Corée ou la Chine. C'était un peu trop facile. Réducteur et j'aurai pu me passer de cette provocation populiste et surtout un peu lourde. Désolé pour l'honorable Walter Paisley. En espérant qu'on tombe du même avis pour ce film ci, en même temps les goûts et les couleurs font la richesse des forums. Et puis sache Monsieur Paisley que je ne pensais ni à ta critique ni à toi lorsque j'ai écrit mes premières lignes 'pourfendeuses' ! Juste un ras le bol général en surfant sur la toile de lire tout et son contraire, mais toujours dans le sens négatif...
Voilà, rassurez-vous, ça m'est passé ! :happy:

[Walter Paisley]

Ah non non, au départ j'avais pas réagi en me sentant visé. J'avais juste parlé de mon texte pour servir de débats.

Et puis de toute façon, c'est trop tard : tout le monde sait désormais que tu travailles en sous-main pour le tyran gregore, cet amin dadaiste vénéré par Rosebonbon.

[Banananana]

Kidam est un zombie vénérien.

[Kidam]

Ah. Ben toi, t'es qu'un invité, alors tout cela n'est plus bien grave.

[Joolz]

ça sort demain,pour la fête du cinéma,un petit "up" donc! :happy:


http://www.culturopoing.com/Blogs/Cinema.php?Id=938

[mallox]