Un remake d'evil dead...

[Nickbur]

Houla, pas d'amalgame, je suis cinéphile avant tout, et je n'apprécie pas que le cinéma "d'horreur" et pour moi aussi Cronenberg ou même Jackson son des génie du cinéma, qu'il soit de genre ou pas, leur talent est indéniable.
Je ne considère pas non plus Raimi comme un tacheron, il ne le mérite pas.
En gros, je trouve juste que Ses deux derniers films ne sont pas à la hauteur de ses capacité. A la limite, j'ai préféré The gift. Je trouve que ses deux Spiderman ne sorte pas du lot et son indigne de son talent.
Et puis tu sais, on est toujours plus difficile avec les gens qu'on apprécie
_________________
Atomik Circus - Film culte. Par amour des mes coui...

[Walter Paisley]

Ben voila on est arrivés à un accord. Le débat est clos. Dommage, quelque part, c'était tellement bien de se fritter.

[kurumi chan]

moi j'aurais préferer une suite a évil dead mais bon cela m"enpchera pas d'aler voir ce film quand il sortira
_________________
kurumi l'ange de l'amour

[Cradle Of Suffering]

J'aurais préféré que Raimi réalise le second Freddy Vs Jason (Vs Ash)...
Par contre un remake d'evil dead, je le sens moyen...

[xawa]

[Regula]

Ah lesremakes dans leur "splendeur". Il n'y a rien de plus insultant pour les films qui en bénéficient. C'est sensé rendre un hommage, alors que d'une certaine manière, c'est une façon de dire que le film ne vaut plus rien visuellement et qu'il faut absolument qu'il ait une sorte de rénovation si on veut se souvenir de celui-ci. Personnellement je trouve ça révoltant .

[Nickbur]

Amen, 100% d'accord avec toi
_________________
Atomik Circus - Film culte. Par amour des mes coui...

[Kidam]

Je suis à 200% d'accord avec Walter Paisley.
Je tenais à le dire. Ceci est un message très fort de ma part.
"Rien à foutre des dimensions sociales, psychologiques, etc..." toujours le même problème, autant filmer pour ne rien y mettre dedans, c'est tellement mieux, tellement moins prétentieux, tellement plus fun.

Par contre Spider-man 3 était un peu convenu, sinon légèrement poussif selon moi. Je ne sais ce qu'en pense Paisley. Le 1er était trop familial à mon goût, mais comme le disait en 1973, Walter Paisley ici-même (dans ce Topic que je remonte, choqué par certains propos anti-substantiques primaires), il portait les germes du second. Soit, c'est bel et bien un blockbuster, mais ça ne veut pas dire qu'on vende son âme pour autant. (Même s'il est vrai que la suite de la carrière de Raimi contenu plus de bas que de hauts). L'histoire du cinéma démontre même tout le contraire, à savoir que les plus grands auteurs surent imposer leur patte et distiller leur empreinte et thèmes récurrents-parfois très osés- aux seins des grands studios, et parfois même encore au sein des plus tyranniques. Alors pourquoi pas une adaptation de comics personnelle, à savoir même déviée de son propos originel ? Moi pas comprendre le processus psychologique qui mène à cette pensée et à ce discours.
Désolé, je fut vraiment et sincèrement choqué à la lecture de ce topic, par certains propos digne de gros primates herbivores. Et je dis ça très respectueusement malgré les apparences. Et j'en rajoute même un peu, je l'avoue.

On a le droit de déterrer de vieux topic parfois, non ? j'espère ne pas avoir dérogé à une quelconque règle ou code psychovisionnesque en pratiquant, pour une fois, cela.

Bon et alors, sinon il se fait se remake ou non ?

Bon week-end.

[Walter Paisley]

[Camif]

Mon dieu, y' a eu du lourd là
Spiderman 1, trop familial effectivement, le second bien meilleur, le 3 je sais pas.

Et pour reviendre au topic, il y aura probablement une suite probablement aussi dirigé par Sam Raimi lui-même.
Enfin c'est ce que l'on m'a confié sur l'oreiller ( donc ça doit être bon )
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[Throma]

[mallox]