[M] [critique] La Fiancée du monstre

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Fantastique / Science-fiction / Fantasy
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Walter Paisley
99 % irradié
99 % irradié


Inscrit le: 27 Nov 2004
Messages: 1332
Localisation: Place du Colonel Fabien

MessagePosté le: Sam Jan 22, 2005 2:48 am    Sujet du message: [M] [critique] La Fiancée du monstre Répondre en citant



Bride of the monster. 1955.
Origine : USA
Genre : Science-fiction

Réalisation : Edward D. Wood Jr.
Avec : Bela Lugosi, Tor Johnson, Tony McCoy, Loretta King...

Quelque part en Amérique, un monstre glouton est censé hanter un lac maudit, avec une maison suspecte pas loin. Plusieurs s'y sont risqués, et n'en sont jamais revenu. Une entreprenante journaliste, Janet Lawton (Loretta King), va enquêter, et se faire capturer par le propriétaire des lieux, le docteur Eric Vornoff (Bela Lugosi), qui y vit avec son colossal assistant zombifié (Tor Johnson). C'est que le bon docteur prévoit de créer une race de surhommes qui l'aideront à conquérir le monde. Quant au monstre, c'est rien, faites pas gaffe, c'est le produit des expérimentations antérieures de Vornoff (comme il y en un peu partout ailleurs dans le monde, apprend-on... au Loch Ness, par exemple).



Ceux qui ont vu le Ed Wood de Tim Burton on vu la majeure partie de ce Bride of the monster. Vraiment très vide, le film est certes très mauvais. Montage douteux (stock-shots d'une pieuvre au fond de l'eau enchaînés par un bonhomme qui se fait agresser en dehors ou à la surface du lac), scénario bancal et tiré par les cheveux, jeux d'acteurs pitoyables... Bref Burton a bien retranscrit le degré de médiocrité de la chose. Jusqu'à la scène de Lugosi se débattant avec une pieuvre immobile, exactement identique à la réalité du film d'Ed Wood. Lugosi, parlons-en justement. Son jeu, théâtral à l'extrême, peut au premier abord sembler ridicule. Pourtant, force est d'admettre qu'il tire le film vers le haut, tant son charisme est grand. De plus, sa théâtralité s'accomode fort bien avec le côté carton-pâte de l'ensemble de l'oeuvre. Enfin, vu que ses collègues jouent comme des manches (mention spécial à Tor Johnson, qui sans prononcer un mot ne serait même pas foutu d'interpréter un Terminator), son surjeu contribue à l'aspect surréaliste ambiant. Notons ainsi une scène qui ressort : celle où un compatriote de Vornoff (qui a été exilé de force) vient rechercher le docteur, pour poursuivre ses expériences sur l'atome au pays... Et Lugosi de se lancer dans de grandes tirades larmoyantes (musique à l'appui), comme quoi il n'a plus de pays... Le scénario, quand à lui, est franchement répetitif, avec des gens qui viennent un par un se faire capturer par Vornoff, lequel désire les prendre pour cobaye (et quand ça loupe, ils se retrouvent méchamment jetés en pâture à la pieuvre du lac). Jusqu'à l'arrivé de Janet, qui est appelée à devenir une sur-femme. Mais bien sûr le jeune premier viendra à sa rescousse, et ça va mal se passer pour Vornoff... Trame usée jusqu'à la corde, et souvient mieux traitée... Surtout qu'ici, il n'y a aucun message sous-entendu, même pas la sempiternelle condamnation de l'atome...



Bref, c'est effectivement objectivement un mauvais film. Subjectivement, et sans dire que c'est l'hommage de Burton qui m'influence, je dirais que le film s'incrit tout de même bien dans une tradition de films de science-fiction 50's. Une bonne époque cinématographique, avec des sujets simples, naïfs (comme leur réalisation), mais qui se singularisent justement du fait de leur aspect daté (ce n'est pas pour rien que des réalisateurs de talent tels Burton ou Dante ont souvent recherché à recréer la même atmosphère). Bref, avec le recul, on peut dire que ce film tire sa force de ses faiblesses. Sans oublier la prestation de Lugosi, bien entendu...

5/10

Accroche : ben... c'est du Ed Wood, quoi...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Bigbonn
Psycho-cop
Psycho-cop


Inscrit le: 13 Déc 2004
Messages: 4107

MessagePosté le: Lun Sep 18, 2006 4:48 pm    Sujet du message: Re: [MAJ] [critique] La Fiancée du monstre Répondre en citant

Walter Paisley a écrit:
Vraiment très vide, le film est certes très mauvais. Montage douteux, scénario bancal et tiré par les cheveux, jeux d'acteurs pitoyables... Jusqu'à la scène de Lugosi se débattant avec une pieuvre immobile...

Une séquence qui aurait pu donner la chair de poulpe! ico_mrgreen
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Fantastique / Science-fiction / Fantasy Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com Charcoal2 Theme © Zarron Media