La colline a des yeux 2006
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Horreur / Gore / Trash
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
xawa
99 % irradié
99 % irradié


Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528

MessagePosté le: Mer Juin 28, 2006 2:51 am    Sujet du message: La colline a des yeux 2006 Répondre en citant

Vous l'avez vu ?


bon c'est tres bien hein , on va pas faire la fine bouche , mais les monstres m'ont gene , j'aurais prefere des degeneres , des sauvages , comme dans l'original . Un original nettement meilleur y a pas a hesiter , plus flippant et plus realiste que cet avatar dont on aurait pu attendre autre chose ... Enfin c'est tres subjectif , le film est quand meme tres bon dans l'ensemble .
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Throma
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 25 Nov 2004
Messages: 3335
Localisation: Masse à chaussettes

MessagePosté le: Mer Juin 28, 2006 2:58 am    Sujet du message: Répondre en citant

bin voila...des remakes ni bons, ni mauvais, qui surpassent pas l'original, dispensables donc finalement inutiles.
genre Massacre a la tronconneuse 2004, l'armee des morts, celui-la.
donc merde.
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
xawa
99 % irradié
99 % irradié


Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528

MessagePosté le: Mer Juin 28, 2006 3:06 am    Sujet du message: Répondre en citant

Throma a écrit:
bin voila...des remakes ni bons, ni mauvais, qui surpassent pas l'original, dispensables donc finalement inutiles.
genre Massacre a la tronconneuse 2004, l'armee des morts, celui-la.
donc merde.



C'est con de dire ca , c'est le genre de films qu'on aime , on nous les ressort , c'est le tip top . Et La colline , attention , c'est tres tres puissant , mais a titre individuel j'ai ete decu car ce qui faisait la force du film de 1977 etait justement cette famille de tarés totalement impensables , ces collines angoissantes , ce grain dans la pellicule ... Bon les gros monstres c'est bien aussi , mais ca enleve de la force .

Ce qui est bon avec le survival au sens pur et dur du terme c'est le ou les degeneres que ca implique ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
xawa
99 % irradié
99 % irradié


Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528

MessagePosté le: Mer Juin 28, 2006 3:09 am    Sujet du message: Répondre en citant

Precisons que bien sur Throma ( Aussi appelé "Le bissophile conservateur" ) n'a pas vu le film d'Aja a l'heure ou il a ecrit les ligtnes ci dessus
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Reflet
10% irradié
10% irradié


Inscrit le: 17 Juin 2005
Messages: 69
Localisation: Roussillon

MessagePosté le: Ven Juin 30, 2006 7:13 am    Sujet du message: Répondre en citant

Throma a écrit:
bin voila...des remakes ni bons, ni mauvais, qui surpassent pas l'original, dispensables donc finalement inutiles.
genre Massacre a la tronconneuse 2004, l'armee des morts, celui-la.
donc merde.


C'est tout à fait ça !

On regrette quand même la gueule de Berryman!
_________________
http://reflet-bo.forumactif.com/index.forum
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ghostridder
3 % irradié
3 % irradié


Inscrit le: 26 Juin 2006
Messages: 6

MessagePosté le: Ven Juin 30, 2006 10:25 am    Sujet du message: Répondre en citant

Throma a écrit:
bin voila...des remakes ni bons, ni mauvais, qui surpassent pas l'original, dispensables donc finalement inutiles.
genre Massacre a la tronconneuse 2004, l'armee des morts, celui-la.
donc merde.


+1
et j'attend de voir le film pour me déchainer vraiment
_________________
PDG de la EDA (Ectoplasm Desinfectation Agency)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
stebreizh
Psycho-cop
Psycho-cop


Inscrit le: 25 Nov 2004
Messages: 516
Localisation: au bout du monde

MessagePosté le: Ven Juin 30, 2006 1:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

vu la version "uncut" récement et j'ai bien aimé, malgré que comme la plupart,
je ne sois pas fans des remakes.
Aja aurait voulu que Michael Berryman fasse une apparition, mais c'est Craven
qui apparament n'était pas très enthousiaste...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
asuza
3 % irradié
3 % irradié


Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 8

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 11:35 am    Sujet du message: moauis Répondre en citant

Je trouve la version 2006 bien meilleure que l'original. Déjà parce que c plus moderne et ancré dans un contexte nucléaire qui laisse réfléchir. Et le réalisateur a bien retranscrit la force du 1er en ajoutant sa touche. Ce n'est pas un copié/collé plan par plan. Enfin ce n'est que mon avis. Et pis, chui po fan de Wes Craven (mis à part scream) frank_PDT_01
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Throma
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 25 Nov 2004
Messages: 3335
Localisation: Masse à chaussettes

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 11:43 am    Sujet du message: Répondre en citant

"Parce que c'est plus moderne"...
pas trop compris ce passage, tu peux nous expliquer ?
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
xawa
99 % irradié
99 % irradié


Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 1:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Throma a écrit:
"Parce que c'est plus moderne"...
pas trop compris ce passage, tu peux nous expliquer ?



version 2006 plus moderne que 1977 ... Toi comprendre ? :ange:
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
asuza
3 % irradié
3 % irradié


Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 8

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 5:48 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
pas trop compris ce passage, tu peux nous expliquer ?


Bé, disons que la 1re version sent bon les années 70's avec ses couleurs spaghettis et sa mise en scène kitshy. Aprés il faut aimer cette époque Argento et autres Lucio Fulci. frank_PDT_08
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Toxic_avenger
80 % irradié
80 % irradié


Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 754

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 5:52 pm    Sujet du message: Répondre en citant

asuza a écrit:
Citation:
pas trop compris ce passage, tu peux nous expliquer ?


Bé, disons que la 1re version sent bon les années 70's avec ses couleurs spaghettis et sa mise en scène kitshy. Aprés il faut aimer cette époque Argento et autres Lucio Fulci. frank_PDT_08


encore un qui se gourre de forum
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Nickbur
60 % irradié
60 % irradié


Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 720
Localisation: Friteland

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 9:00 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Il a raison le gars, niveau cinéma de genre, ça craint les seventies :happy:
_________________
Atomik Circus - Film culte. Par amour des mes coui...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
asuza
3 % irradié
3 % irradié


Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 8

MessagePosté le: Ven Juil 07, 2006 11:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
encore un qui se gourre de forum


Bonjour l'accueil new_pleur
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Throma
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 25 Nov 2004
Messages: 3335
Localisation: Masse à chaussettes

MessagePosté le: Sam Juil 08, 2006 12:50 am    Sujet du message: Répondre en citant

asuza a écrit:
Citation:
encore un qui se gourre de forum


Bonjour l'accueil new_pleur


Bah non c'est pas ça mais avoues que tu tends un peu le bâton pour te faire battre.
Il est bien stipulé à l'entrée que Psychovision est un site (et son forum par extension) traitant de cinéma bis et de genre et les 3/4 de films chroniqués ici sont antérieurs aux années 80.
Alors, comprends bien qu'en laissant en guise de premier(s) message(s) un réquisitoire pas vraiment construit et un peu maladroit (réunir argento, craven et fulci sous la même bannière comme si ils étaient à eux tous seuls les porte-drapeaux clichés et indissociables de cette époque) envers ces années là et les années 70 plus précisément (pourtant "LA" décennie déterminante (et définitive ?) par excellence pour le cinéma en général, en particulier pour l'horreur, y'a de quoi bougonner.
Démocratiquement, tu as le droit d'exprimer librement le fond de ta pensée mais là, ça peut s'apparenter à de la provoc.
C'est comme si je me pointais sur un forum de mangas et que je balançais en guise de présentation que les bandes dessinées japonaises s'adressent à des lecteurs trisomiques par rapport à la BD occidentale autrement plus serieuse. Tu vois ça passerais pas
Quoiqu'il en soit, tu es le bienvenu quand même, faut juste faire gaffe aux petites maladresses icon_wink
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Horreur / Gore / Trash Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com Charcoal2 Theme © Zarron Media