Bug - William Friedkin

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

Bon les gars ( et les autres ) faut absolument aller voir le nouveau Friedkin , une experience cinematographique intense et une preuve de la puissance de frappe du plus grand realisateur americain toujours vivant !

Huis-clos eprouvant , ambiance poisseuse , grain dans la pellicule , coin paumé des USA , tension permanente , difficile d'en dire plus sans gacher la surprise mais BUG est typiquement le genre de film qu'on oublie pas de sitot .

Film independant tourné loin des studios , BUG est un petit bijou , realisé par un Friedkin qui n'a rien perdu de sa verve et de sa volonté de provoquer , malgré ses 70 ans . D'ailleurs il nous prepare un dvd collector de CRUISING , avec 40 minutes amputées a l'epoque et de nombreux bonus !

BUG est un film magnifique et survolté , libertaire et profondement subversif , bref un film de William Friedkin , l'homme qui , quoi qu'on en dise , a contribué a poser les regles du polar et du film d'horreur moderne .

Ne pas attendre le dvd ( j'imagine qu'ici personne n'osera voler le grand Billy ) et voir le film en salles imperativement !

Une interview du Monsieur :

http://www.ecranlarge.com/interview-423.php

mallox · Posté le: Ven Fév 23, 2007 4:45 pm Sujet du message:

j'attends toujours les places... new_pleur

mais c'est MON film à voir même si tu ne l'a pas aimé...
je t'enverrai donc des invits pour le prochain Michael Mann new_noel

sinon, franchement, entre nous, z'étaient pas fameuses les dernières livraisons du William, non?
(hormis "traqué" qui n'était pas si mal... et l'où on sentait un friedkin sur le retour...).
_________________

Tomak · Posté le: Ven Fév 23, 2007 4:46 pm Sujet du message:

Oui, le dernier William Friedkin est un film dérangeant et déroutant. Il y a longtemps que le cinéma américain ne fait plsu de production dans ce genre. Merci William Friedkin.

Heureusement qu'il y a eu une rétrospective à la Cinémathéque, maintenant les Inrocks, etc. Peuvent en dire du bien sans lâcher un facho, réac ou raciste en parlant de ce grand metteur en scène.
_________________
Chiquita : "I have no luck today..."
Bill : "Yes, but you are beautiful !"
Burt Lancaster & Marie Gomez in The professionnals

mallox · Posté le: Ven Fév 23, 2007 4:50 pm Sujet du message:

Tiens Xawa a réveillé Tomak ! frank_PDT_16

tiens, au fait, par curiosité, tu penses quoi de Michael, Tomak?
_________________

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

Tomak · Posté le: Ven Fév 23, 2007 5:29 pm Sujet du message:

Xawa :

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

Tout simplement parceque la prestation de Christian Clavier y est hallucinante . Il a fait explosé toutes les limites du rire , repoussé les limites du ridicule . jacqouille est un personnage hors du temps , hors des modes . Il est encore plus terrifiant dans la sequelle ( que je prefere ) ... Mais je prefere encore Les anges gardiens . Et je suis serieux .

Mais bon on regarde pas une comedie comme La chevre ou Les visiteurs comme on regarde To live and die in L.A ... C'est pas comparable , si ?

Tomak · Posté le: Ven Fév 23, 2007 5:47 pm Sujet du message:

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

Sur Cruising le film n'est pas anti-homo , il est anti-homme tout court , si tant est qu'il soit "anti" quelque chose !

L'idée vehiculée par le film est a mon sens qu'en chaque homme vit un homo mais aussi un tueur , ce qui est peut etre pas faux

Cela dit c'est vrai que ceux qui voient dans CRUISING que l'homosexualité serait une "maladie transmissible " seront confortés par BUG qui montre SPOILIERDla folie comme une maladie qui peut se transmettre encore que dans BUG la dame a des dispositions ( Alcool , drogue , solitude , misere , perte d'un enfant ... )

mallox · Posté le: Ven Fév 23, 2007 5:55 pm Sujet du message:

_________________

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

Sur le dernier plan de BUG je me souviens plus si c'est le corps du psy eventré ou un plan d'un jouet du gamin ...

Tu saurais developper pour le coté reac des Visiteurs ? icon_wink

Tomak · Posté le: Ven Fév 23, 2007 5:58 pm Sujet du message:

Non, ce que dit Cruising c'est que la société (nous sommes dans les années 80 alors que l'homosexualité est encore très mal vue) impose des comportements sexuels. Et en imposant des comportements sexuels au détriment des goûts de chacun, elle engendre de la violence. Le tueur tue des homosexuels car il refoule son homosexualité, car on lui a dit que ce n'était pas bien d'être un garçon attiré par d'autres garçons. Donc il punit ceux qui l'ont excité. C'est la même histoire que Psycho de Alfred Hitchcock. Norman Bates tue les femmes qu'il désire par que sa mère lui a dit que c'était mal d'avoir du désir pour les femmes...

Et donc à la fin, Al Pacino découvre son homosexualité. Et il tue son voisin soit par jalousie, soit parce qu'il l'a désiré, a été excité, ou que le pauvre garçon lui a dévoilé une facette de lui-même qu'il n'accepte pas. Et qu'il ne peut accepter en fonction des convenances sociales (il est fiancé, c'est un flic honnête et honorable, etc.).

D'ailleurs, tu remarqueras, dans le film que pour vivre leur homosxualité, les hommes se déguisent. Comme les flics qui profient de leur statur de flic (le prestige de l'uniforme) pour se faire sucer gratis par des travellos.

Oscar Wilde, célèbre homosexuel disait qu'en donnant un masque à un homme, il vous dira la vérité. Dans Cruising, pour vivre son homosexualité en toute liberté, il faut se déguiser et s'échapper d'une société normative et puritaine...
_________________
Chiquita : "I have no luck today..."
Bill : "Yes, but you are beautiful !"
Burt Lancaster & Marie Gomez in The professionnals

xawa · 99 % irradié Inscrit le: 28 Fév 2005 Messages: 1528

mallox · Posté le: Ven Fév 23, 2007 5:59 pm Sujet du message:

et puis cette histoire de tendance politique dont se voit accusé Friedkin depuis des lustres, franchement, on s'en branle.
De toutes façons, les films soit-disant "Fachos" sont souvent plus intéressants que les films édifiants de gauches qui ne soulèvent aucune question et convainquent que les convaincus, quand ils n'enfoncent pas des portes ouvertes. Friedkin nage en eaux troubles et soulève au moins des questions et controverses, il suscite débat; ça , c'est bien.
Et puis quand les cinéastes Américains ou les émigrants Américains ne font pas de l'Américains et pose des problèmes inhérents au pays et à sa culture, voir montre des facettes noires, il se voit assez souvent taxé de racisme ou facisme, à l'instar d'un Verhoeven par exemple et son "Starship troopers" qui lui aura été fatal là-bas. et donc tant mieux, car le voici revenu chez lui à pondre un excellent black book ...

... ...

j'aodre Friedkin, et j'ai tout fait pour ne pas rire aux visiteurs, et j'avoue, ça m'a fait chier, mais je me suis marré comme un con, bien conscient que j'avais bien devant moi un film populaire très con, mais justement... et en plus, je ne supporte pas Clavier.
_________________

	Psychovision.net Index du Forum :: Autres genres	Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 1 sur 5