[M] [Critique] Sky Captain and the world of tomorrow

[PLISSKEN]

Sky captain and the world of tomorrow

Année: 2004

Origine: Etats-Unis

Réalisation: Kevin Conran

Genre: SF esthétique 50’s avec décors de synthèse

Acteurs :
Gwyneth Paltrow .... Polly Perkins
Jude Law .... Sky Captain
Giovanni Ribisi .... Dex
Michael Gambon .... Editor Paley
Ling Bai .... Mysterious Woman (as Bai Ling)
Omid Djalili .... Kaji
Laurence Olivier .... Dr. Totenkopf (archive footage) (as Sir Laurence Olivier)
Angelina Jolie .... Franky
Trevor Baxter .... Dr. Jennings
Julian Curry .... Dr. Vargas
Peter Law .... Dr. Kessler
Jon Rumney .... German Scientist
Khan Bonfils .... Creepy
Samta Gyatso .... Scary
Louis Hilyer .... Executive Officer


Histoire : Après une attaque dela ville de New York par des robots géants, Polly Perkins, journaliste de son état, va accompagner le légendaire Sky captain à la recherche du responsable de cette attaque et des disparitions des plus éminents scientifiques à travers le monde…



S’appuyant sur la technique des images de synthèse pour les fonds intégrant de véritables acteurs, ce film est fortement marqué par une esthétique façon années 50 saupoudrée d’éléments de science fiction comme les robots géants volants ou des avions/sous-marins.
L’intrigue est réduite à sa plus simple expression et le déroulement du film est d’une platitude sans égale, les images sont certes belles mais leur artificialité semble contaminer une histoire totalement indigente que ne suffisent pas à relever quelques gags récurrents entre les protagonistes, pour peu on se croirait devant un dessin animé issu d’une émission enfantine du mercredi matin.
Il est difficile d’échapper à l’ennui, même en se délectant d’images parfois fascinantes, les séquences d’action n’étant d’aucun secours tant elles semblent déconnectées d’une intrigue pourtant simple et maladroitement enrobée. Pour tout dire, l’action est elle aussi affligeante de banalité quand on ne nous prend pas tout simplement pour des idiots ( cf la séquence de l’éjection sous l’eau).
Le jeu des acteurs n’arrange rien, on est en plein syndrome du fond bleu, on imagine bien : « Alors là Gwyneth tu es sur une passerelle qui va être arrachée par une épée géante en pierre qui te tombe sur la tête, alors tu prends l’air angoissée et tu plonge à partir de la croix tracée sur le sol, comme tu es une bonne actrice, je ne m’inquiète pas pour la crédibilité de la scène… ».



Hélas on y croit pas souvent, une masse de pixel c’est pas bien lourd à l’écran. L’histoire de la pré-production de ce film raconte que le réalisateur aurait d’abord tout fait chez lui sur sese propres ordinateurs avant de présenter des images aux financeurs, ces images ayant été par la suite entièrement retravaillé ; on y croit volontiers tant les interractions entre les éléments réels et les acteurs semblent manquer de réalisme par lacune de préparation conjointe.
Les relations entre les personnages ne rencontrent aucun rival dans leur banalité et leur manque de profondeur si ce n’est la superficialité des personnages eux-mêmes, je ne parle même pas du running-gag de l’appareil photo qui achèvera de convaincre ceux qui espéreraient trouver un peu de fraîcheur dans ce film ennuyeux.
Le seul moyen d’apprécier les images à leur juste valeur est de regarder le film en écoutant de la musique, c’est dire si la scénarisation fait peu d’honneur aux qualités graphiques indéniables de ce pétard mouillé.
Les fans d’Angelina Jolie apprécieront tout de même son apparition…



2/10
_________________
Pignolum Ars Est
http://plissken.forumactif.com/index.forum

[Armaggedom]

C'est toujours mieux qu'un Godzilla...
_________________
" The next time you say somethin' it better be real good, cos it's definitely puttin' da chisel on ya tombstone ! " - Otis B. Driftwood -

[The Omega Man]

J'ai bien aimé ce film, il m'a beaucoup fait penser au "Rayon U" la bd de Jacobs !

[mallox]

sans pouvoir rentrer dans les détails, je dirais juste que j'ai un souvenir plutôt agréable de captain sky ; je n'y ai pas vu de prétention extrème dans son côté graphique "novateur" et je ne vois pas en quoi ce serai donc un pétard mouillé;je trouve la critique trop croquante car je ne vois vraiment pas l'où on se moque de nous dans ce film, je n'y vois pas d'opportunisme non plus; j'aimerai qu'on se foute de moi plus souvent de cette manière alors; il s'agit d'un bon divertissement un peu différent des autres et qui tente ( et réussi ) son petit pari formel.
pas mémorable, mais une tentative interressante qui ne mérite certainement pas tant de haine.

Note: 6,5/10
_________________

[Throma]

[Armaggedom]

[mallox]

c'est vrai que gwineth paltlrow , ça se met dans le bas du frigidaire normalement pour une meilleure conservation.

p.s : tiens, je te présente quand même le fils de GODDDDDDDDDDDDDDDDZILLAHHHHHHHHHHHHHHHH !
_________________

[balese29]

Moi je me souviens d'un film sympathique, pas inoubliable, mais sypa quand même.
C'est surtout les décors que j'avais bien aimé, et cette ambiance vieille SF qui m'avait touché.
_________________
[

[Armaggedom]

[mallox]

[quote="Armaggedom"]

[Armaggedom]

Donc, si j'ai bien compris, t'es le cousin germain de Casimir et Hyppolite...
_________________
" The next time you say somethin' it better be real good, cos it's definitely puttin' da chisel on ya tombstone ! " - Otis B. Driftwood -

[mallox]

[The Hard]

aie aie aie...très mauvais souvenir du visionnage de ce film : bon dieu ! la laideur des images...la faiblesse de l'ensemble, la pitié que m'insufflaient les acteurs...rhaaaaaaa, quel navet!!!

[flint]

Malgré une overdose évidente d'images de synthèse, j'avais trouvé que le film était une tentative louable de renouer à travers le cinéma l'esprit des "pulps".