[M] [Critique] La Pluie du Diable

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Horreur / Gore / Trash
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
mallox
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 16074
Localisation: Vendée franco-française

MessagePosté le: Mar Fév 05, 2008 10:01 am    Sujet du message: [M] [Critique] La Pluie du Diable Répondre en citant



La pluie du diable – 1975
(The devil’s rain)

Origine : Etats-Unis
Genre : Ave Satanas

Réalisé par Robert Fuest
Avec Ernest Borgnine, William Shatner, Tom Skerritt, Joan Prather, Eddie Albert, Ida Lupino, Keenan Wynn, Claudio Brook, John Travolta

Scénario : James Ashton, Gabe Essoe, Gerald Hopman
Musique : Al De Lory


A peine installés dans une petite bourgade du Sud Ouest de l’Amérique, les époux Preston sont harcelés par des bruits et menaces en tout genre avant d’être kidnappés. Ceux-ci ont la mauvaise chance de détenir un manuscrit maléfique vieux de 300 ans, recherché depuis lors par une église satanique squattant les lieux. A la tête de la secte, Jonathan Corbis, gourou sans pitié et prêt aux pires tortures pour parvenir à ses fins. Alerté par la disparition de ses parents, Mark, le fils Preston se rend sur place, mais se fait également capturer. C’est au tour de Tom, le frère cadet de se rendre sur les lieux. Au courant des faits et pour ce faire, il emmène sa femme Julie dans ses bagages. Celle-ci, douée de pouvoirs paranormaux, ne pourra qu’être un atout, tout comme le docteur Richards, savant passionné de surnaturel. A trois, ils tenteront de découvrir la vérité quant à la disparition mystique de la famille et devront affronter le mal, peut-être même l’enfer lui-même.



Lorsqu’il tourne « La pluie du diable » en 1975, Robert Fuest n’en est déjà plus à son coup d’essai et s’est déjà fait une petite renommée méritée avec ses premiers films tournés en Angleterre comme ce qui reste à ce jour son classique, « L’abominable Dr. Phibes ». Ses premiers pas cinématographiques étaient déjà prometteurs (« And Soon and Darkness » en 1970), mais c’est le plus souvent sa collaboration avec Vincent Price que l’on retient. Fuest avait pourtant livré deux films, certes inégaux, dont la suite de « Phibes » puis surtout les très intéressantes « Décimales du Futur » d’après les écrits de Michael Moorcock. Bien que diversement appréciés, ses derniers films n’avaient pas entaché la bonne réputation du réalisateur qui, pour le coup, migre aux Etats-Unis, à la tête d’un projet ambitieux et d’envergure. Le casting dont il bénéficie est même assez bluffant puisqu’on retrouve ici pas mal d’acteurs confirmés à commencer par Ernest Borgnine - qui s’en donne à cœur joie - dans le rôle casse gueule du gourou de Satan à la recherche du manuscrit ancestral. William Shatner, le Capitaine Kirk toujours en action est aussi de la partie. Outre la série « Star Trek », on avait pu apprécier un véritable talent d’acteur dans des films, certes peu connus, mais pourtant très estimables comme « Incubus » de Leslie Stevens ou l’excellent « The Intruder » de Roger Corman. On retrouve également Eddie Albert qui a déjà alors plus de 35 ans de carrière ainsi que Claudio Brook, la grande Ida Lupino, Tom Skerritt et accessoirement John Travolta puisque c’est ici son premier rôle, peu marquant il est vrai. Il faudra d’ailleurs être très vigilant pour le remarquer.
Par ailleurs et pour la crédibilité du projet, on fit appel, en qualité de consultant, à Anton LaVey, fondateur de l'Église Satanique américaine, auteur d’une Bible Satanique qui a fait le tour du monde et fut même traduite en français. L’auteur apparaît même à l’écran comme assistant du diabolique prédicateur. Bref on peut raisonnablement dire que ce fut là un projet ambitieux avec un véritable souci de réalisme dans sa représentation du diable



Pourtant force est de constater que le résultat à l’écran est très inégal, donnant tour à tour un sentiment de réussite puis de grotesque. Si les acteurs ne sont pas à condamner, peut-être que les situations qui les mettent en scène ne convainquent pas toujours et flirtent très souvent avec le Kitch dans le meilleur des cas, le ridicule dans le pire. Par exemple, un final qu’on a le droit d’apprécier par ce même côté kitch, mais qui s’étire beaucoup trop jusqu’à devenir risible. De même le long flash back qui intervient à mi-film et qui semble avoir été rajouté pour raccorder in-extremis le tout et cassant un peu trop subitement le rythme du film. C’est d’ailleurs un peu dommage car la photographie ocre/orange est des plus belles. En contre partie, les qualités intrinsèques et les bons moments ne manquent pas non plus. D’ailleurs tout ce qui touche à la direction artistique est superbe, comme l’intérieur très contrasté de cette église du mal, la photographie de ce désert menaçant dans lequel seul le vent semble donner signe de vie et qui fait la première demie heure du film. La meilleure partie selon moi, soutenue du reste par une remarquable musique de Al De Lory qui laisse constamment le spectateur sur le qui-vive. Ailleurs les serviteurs aux visages énucléés font leur petite impression également même si l’on pourra trouver le maquillage un brin daté. Désuétude qui fait à la fois le charme et les limites de ce « Devil’s rain », puisqu’ailleurs il faudra être sans doute plus tolérant quant à la tête de bouc qu’arborera durant quelques scènes Ernest Borgnine. Soit, on sourit, mais le film perd alors sa dimension inquiétante qu’il avait su installer ailleurs. Tout ceci reste finalement très inégal, avec d’un côté un récit trop contrasté, de l’autre des fautes de goût et un brin de complaisance. Impression également mitigée côté acteurs. Si Ernest Borgnine semble se démener comme un beau diable, le rôle eût été peut-être plus seyant à un acteur plus rompu à l’exercice diabolique comme Vincent Price ou Christopher Lee. Borgnine, sans démériter, finit d’avantage à évoquer le lutin qu’à provoquer la peur. Ça se joue à peu de choses, mais c’est suffisant pour détourner le film de son objectif et de substituer au spectacle angoissant initialement voulu un spectacle de série B aux allures rigolardes.



« La pluie du diable » n’est pourtant pas un film à éviter. Il recèle même en son sein suffisamment de qualités pour le recommander. Simplement et pour synthétiser, on regrettera que Robert Fuest n’ait pas su garder le cap de son atmosphère tout du long, on le regrettera d’autant plus qu’à bien regarder quelques séquences fulgurantes, il semble qu’il avait le talent nécessaire pour réussir son film pleinement. On ne sait trop pourquoi Fuest bouda ensuite longtemps le cinéma pour revenir travailler pour la télévision et avant un come-back complètement raté avec « Aphrodite » en 1982. Drôle de cinéaste qui laisse à l’instar de ce film, une carrière aux contours passionnants et aux allures de « aurait pu mieux faire ».




Note : 6,5/10
Accroche : No rain, no rain, no rain !
_________________


Dernière édition par mallox le Ven Mai 04, 2018 4:42 am; édité 4 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Stade de décomposition


Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2190
Localisation: variable

MessagePosté le: Ven Fév 08, 2008 11:06 am    Sujet du message: Répondre en citant

Anton Lavey a eu (et conserve) une certaine influence sur les milieux artistiques, il n'est pas rare de le voir contribuer à un film, un livre ou un album de manières assez variées.


correction en mp new_noel
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mallox
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 16074
Localisation: Vendée franco-française

MessagePosté le: Ven Fév 08, 2008 2:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

princesse.rosebonbon a écrit:
Anton Lavey a eu (et conserve) une certaine influence sur les milieux artistiques, il n'est pas rare de le voir contribuer à un film, un livre ou un album de manières assez variées.


Dieu soit loué ! frank_PDT_10
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kidam
40 % irradié
40 % irradié


Inscrit le: 30 Nov 2007
Messages: 415

MessagePosté le: Mar Fév 12, 2008 3:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant

J'en gardais un meilleur souvenir. Autant la première partie est intrigante avec son ambiance vent et poussières désertiques à la Colline a des yeux, autant dès que Borgnine arrive c'est un peu la Bérézina ! Difficile alors de frémir. On se croyait convié à un carnaval des lutins. ça m'a fait penser à ce que mallox dit à propos de "30 jours de nuit". Dès que les vampires sont mis en avant, le film perd de son intérêt. Je suis d'accord avec ça, et c'est valable pour ce film là aussi. Par contre heureusement qu'il est en capture, j'avais zappé John Travolta.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
pascalum
20 % irradié
20 % irradié


Inscrit le: 30 Sep 2006
Messages: 132

MessagePosté le: Mar Fév 12, 2008 4:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

D'ailleurs, ne dit on pas, je me suis Lavey sous la pluie du diable (avec du tahiti douche périmé)
hum, voila, c'était ma contribution du mardi soir.
_________________
Bande Dessinées uniquement à base de Zombis:
http://www.zombiblog.fr/
Mon Home studio :
http://pascalum.over-blog.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
flint
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 13 Mar 2007
Messages: 8815
Localisation: cusset-plage

MessagePosté le: Ven Nov 21, 2008 8:17 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Revu, après une première vision déplorable sur une VHS de chez Initial, et où mon écran était quasiment noir pendant la moitié du film.
Donc, vu enfin dans de bonnes conditions. Malheureusement, comme dit plus haut, le film perd énormément après une demi-heure intéressante. Une atmosphère inquiétante qui s'estompe peu à peu, avec une fin qui fait mal lorsqu'on apprécie le travail antérieur du réalisateur.
Comment croire qu'Eddie Albert, sorti de ses Arpents Verts, et Tom Skerritt soient suffisamment stupides pour abandonner le fameux grimoire que Borgnine convoite depuis trois siècles (et qui se trouvait à peine caché dans la maison des parents de Shatner, pas très malin le Corbis). En fait, on se rend compte que Fuest ne savait pas trop comment achever son film, le pire arrivant avec un pitch final ridicule, et indigne du talent du cinéaste.
Un fait notable, cependant, à savoir que John Travolta, en l'espace de trente ans, est passé de simple disciple d'une secte sataniste à celui de leader de la scientologie. Une bien belle ascension !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mallox
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 16074
Localisation: Vendée franco-française

MessagePosté le: Sam Nov 22, 2008 7:57 am    Sujet du message: Répondre en citant

flint a écrit:
Eddie Albert, sorti de ses Arpents Verts



_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
flint
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 13 Mar 2007
Messages: 8815
Localisation: cusset-plage

MessagePosté le: Sam Nov 22, 2008 8:30 am    Sujet du message: Répondre en citant

N'oublions pas l'excellent Arnold :


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bastien
40 % irradié
40 % irradié


Inscrit le: 19 Mar 2008
Messages: 365

MessagePosté le: Sam Nov 22, 2008 9:13 am    Sujet du message: ? Répondre en citant

Pour ma part, un bon film puisque les oeuvres de Fuest sont toutes personnelles.
Il est évident que son budget n'est pas des plus transcendants et la pluie du diable propose bien plus d'imagination que nombre de films d'horreur ou fantastiques.
Auteur intéressant que ce Robert Fuest qui n'a, hélas, pas les faveurs d'un culte autour de sa personne alors qu'il est capable d'imaginer et de matérialiser des idées folles...

La pluie du diable fut pour moi une belle découverte même si le film souffre de quelques défauts de rythme et un scénario qui peine à renouveler son rythme.

Je m'amuse beaucoup avec ces films sataniques made in usa qui montre des villageois s'emmerder dans les fins fonds des USA et qui se sectarisent pour ne pas périr d'ennui.
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Valor
Psycho-cop
Psycho-cop


Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 5392
Localisation: Vanves

MessagePosté le: Sam Nov 22, 2008 11:34 am    Sujet du message: Répondre en citant

flint a écrit:
Eddie Albert, sorti de ses Arpents Verts







Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mallox
Super héros Toxic
Super héros Toxic


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 16074
Localisation: Vendée franco-française

MessagePosté le: Sam Nov 22, 2008 11:38 am    Sujet du message: Répondre en citant

ico_mrgreen


Manque plus que le son (en VF bien entendu !)

http://fr.youtube.com/watch?v=QUZWlkPbqaM
http://fr.youtube.com/watch?v=ms_HVcRPIKc
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Psychovision.net Index du Forum :: Horreur / Gore / Trash Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com Charcoal2 Theme © Zarron Media