La Horde - 2009

[Camif]

Multipliant les références mille fois vues ailleurs, on a surtout l’impression que le film est beaucoup trop ambitieux pour nos nouveaux réalisateurs. A vouloir mélanger les genres, horreur, comédie, drame, politique, action, La Horde n’arrive jamais à synthétiser tout cela.
Les bonnes séquences alternent avec de forts mauvaises. De bons acteurs ( Yves Pignot est savoureux ) en côtoient de bien médiocres. Un ou deux dialogues font mouche, hélas noyé dans un océan d’archétype verbal à tendance racailles des cités scandé avec la légèreté d’un semi-remorque.
Le sous-texte politique n’est qu’à peine effleurer, alors que le contexte aurait pu permettre d’en faire un des axes intéressants du métrage, à la manière d’un Romero grande époque.
L’absence de tension dramatique est également palpables, alors que les couloirs sombres, les coins et les recoins de la barre d’immeuble pouvaient annoncer une meilleure maîtrise de l’espace et des attaques des zombies.
La totalité des scènes se voulant dramatiques tombent à plat et l’on en est même parfois gêné tant on plonge en plein ridicule.

Malgré cela, on ne s’ennuie jamais et on ne peut nier la vitalité et l’honnêteté des auteurs capables par moment d’emballer des séquences branchées sur 120 volts avec notamment un étourdissant final se situant entre «Brain Dead» et «Le jour des morts-vivants».


Mallox est un être cruel.
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[mallox]

[Camif]

Oula, du plaisir ? faut pas exagérer non plus. Une fois suffira, être abreuvé à ce point de réalité sociale, moi ça me touche tellement que je ne supporterais pas une seconde vision
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[mallox]

[Bastien]

Quel pauvre film !

Le scénario est pauvre, il n'est guère qu'un prétexte pour isoler des personnages antagonistes, en buter deux, amener la menace, faire réaliser aux antagonsites la dite menace puis les unir dans une union sacrée qui consiste juste à redescendre l'immeuble !

Vulgarité presque absolue dans les dialogues, la trame consiste à redescendre (comme Alien 4 où les protagonistes vont d'un point A à un point B), personnages ésquissés et peu intéressants (Claude Perron mal dirigée, Yves Pignot domine le film)...

L'élément qui m'a botté, en revanche, c'est la présentation rationnée de l'invasion. Il est vrai que dans ce cas, moins en montrer est davantage évoquateur.

On ne sait pas pourquoi/comment l'invasion débute ?
Ou alors, j'ai dû faire une micro sieste. Là en revanche, c'est encore un point faible.

En résumé, un tél résultat pour 4 scénaristes (dont pas un dialoguiste ?) et deux réalisateurs, c'est un peu faible !
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[Camif]

[mallox]

[Camif]

On ne peut pas décemment soutenir que tu as tort. Mais en même temps, c'est un peu pénible de dire que tu as raison.

_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[Joolz]

[princesse.rosebonbon]

un peu comme camif j'ai pas trouvé ça si mal au final
le regarder en 2e partie de mon double programme "kärcher" après Ma 6-T va Cracker a dû me mettre dans de bonnes dispositions

le film en soi est une grosse série B avec tout plein d'action et presque pas de scénario, des raccourcis et rebondissements faciles, des trucs déjà vus 20 fois, des personnages caricaturaux portés par des acteurs globalement mauvais qui débitent des dialogues bidons, mais ça n'en reste pas moins un petit divertissement sympatique au ras des paquerettes

je pense que le film est un peu trop souvent jugé par rapport à ses auteurs, leurs parcours, leurs prétentions, ce qu'ils incarnent...
je me fous un peu de ces gens, donc je n'attendais rien de bon ou de mauvais de leur part, mais il est vrai que les polémiques débiles comme celle de la réaction de McTiernan au festival de gerardmer sont assez cocasses vues de loin

enfin si c'est bien le genre de film qu'il faut se garder de passer au crible du rationnel, il y a quand même 2 points qui sont plantés de A à Z :
1) les zombies :
bon déjà leur invasion c'est de la sacrée blitzkrieg, les morts se réveillent, 15 à 20 minutes plus tard c'est plié, ils ont bouffé tout le monde. sachant qu'un type mordu a visiblement besoin d'une heure ou deux pour virer cannibale, ça coince quelque part. mais le souci c'est surtout qu'à chaque apparition ils subissent un effet "j'ai retiré une image sur deux" qui leur donne des mouvements saccadés ridicules : c'était déjà une idée à chier dans Undead, ça l'est toujours dans la Horde. évidemment leurs aptitudes et comportement évoluent d'une scène à l'autre, là je dirais que c'est une erreur courante, même dans les classiques.

2) les lieux :
le hlm en soi, c'était pas une mauvaise idée, mais qu'est-ce que c'est mal exploité! quand on est pas foutu/n'a pas les moyens de faire une scène de toit proprement, on la vire du scénario. là on a l'impression qu'ils sont en haut de la tour montparnasse et puis cette incrustation moisie de ciel orange c'est un régal pour les mirettes. ensuite j'ai pas compris, finalement ce hlm, il est à l'abandon ou pas ? à l'aller ils ne croisent presque personne, nous balancent que les lieux sont presques vides et pourtant au retour les couloirs sont maculés de sang comme si on avait égorgé quelqu'un tous les 2 mètres. dans le même ordre d'idée j'ai bloqué sur les petites flammes qui trainent sur le sol du parking pour faire post-apo : on suppose qu'il y a eu des émeutes ou des explosions juste avant mais on les a pas entendues. on s'étonne aussi de voir que l'électricité semble coupée presque partout sauf là où ça arrange les scénaristes. le compte des étages semble aussi assez confus : ils en annoncent 15, sur certains plans extérieurs l'immeuble semble vachement plus grand. enfin à un moment il me semble qu'il y avait comme un énorme trou dans la cage d'escalier par lequel ils regardaient les zombies se promener au pied de l'immeuble : qui l'a fait et quand ? on le revoit par la suite ?

4 scénaristes, vous dites ?

[John Pipo]

Mais comme Camif, et si je puis me permettre, princesse rosebonbon, tu commences par dire que c'est pas si mal pour, au final, n'en relever principalement que les défauts.

[mallox]

ça y est, c'est reparti !

Et après le lapidage en règle du film par monsieur Pipo, on va dire que Mallox est cruel.

Monsieur Pipo, je ne vous félicite pas !
_________________

[princesse.rosebonbon]

mon avis n'est pas si contradictoire que ça
oui, j'ai passé un moment pas désagréable devant cette série B
et non, je ne me fais pas d'illusion : ce film ne tient absolument pas la route.

quand je dis que le film est jugé par rapport à ses auteurs, j'entends en bien comme en mal.
je n'ai pas vu ou lu une seule interview de dahan, je n'ai pas le souvenir d'un seul de ses articles et je n'ai pas suivi la campagne de communication. je l'ai donc regardé sans grands a priori.
et mon avis c'est qu'il n'y a pas de quoi le porter aux nues ou au pilori.
si les réals sont prétentieux, ça n'apparait vraiment pas l'écran!

pour l'action, moi j'ai eu l'impression qu'une bonne partie du film se passe à canarder ou à jouer au catch avec des zombies (d'ailleurs passer 5 minutes à donner des coups de poings à un type sur qui on a déjà vidé 3 chargeurs, c'est parfaitement grotesque et ça, ça me plait ). alors c'est peut-être pas de l'action de qualité, mais ça reste de l'action.

joolz évoquait Démons 2 et je crois que c'est ça : en fait ce film se regarde avec la même incrédulité que du lamberto bava!

[John Pipo]

[princesse.rosebonbon]