The Autopsy of Jane Doe - 2016

[mallox]

The Autopsy of Jane Doe - 2016

Origine : Royaume-Uni / Etats-Unis
Genre : Horreur / Thriller / Epouvante

Réalisé par André Øvredal
Avec Emile Hirsch, Brian Cox, Ophelia Lovibond, Michael McElhatton, Olwen Catherine Kelly...




Tommy, croque-mort et médecin légiste d'une petite ville, reçoit le corps d'une belle jeune femme non identifiée. La victime ne présente aucune trace suspecte et la cause de la mort est indéterminée...




On ne peut pas dire que "The Autopsy of Jane Doe" ait été produit dans la douleur. Troisème long-métrage d'André Øvredal après "Future Murder" (2000) et "Troll Hunter" (2010), il illustre ici un scénario qu'il a lui même demandé à son agent après avoir assisté à une séance de "The Conjuring". Un script co-écrit par Ian B. Goldberg (les séries "Terminator: Les chroniques de Sarah Connor", "Once Upon a Time", "FlashForward"...) et Richard Naing ("Dead of Summer") qui lui est proposé très vite, soit un mois après sa requête.
Et ma foi, le script, très astucieux, se reposant sur peu d'effets et ne sollicitant pas un budget conséquent est donc accepté par le réal. Ne manque plus qu'à le transformer à l'écran.



On sollicite Martin Sheen, lequel doit se retirer du bidule pour cause de conflit de planning. Pas grave, on va chercher ce bon Brian Cox, on lui adjoint le jeune Emile Hirsch ("Killer Joe" de Friedkin) qui vont, à eux-deux (plus un cadavre campé par Olwen Catherine Kelly, on a reverra plus vivace, espérons le !) faire le spectacle !




Blabla blablabla quoi.
C'est là que je m'aperçois que j'ai pas envie d'écrire, juste de conseiller cette petite perle à chacun ici.
Les réussites en matière d'horreur sont assez rares pour être signalées.
Il est délicat pour celui-ci de trop en dire au risque de trop en dévoiler. Le suspens monte graduellement au rythme d'une autopsie et culmine ensuite. Le tout réservant pas mal d'imprévus.

Content de retrouver Brian Cox qui après le Red de Lucky McKee & Trygve Allister Diesen confirme qu'il peut porter avec brio des thrillers et horrifiques et bien d'autres choses encore. Son talent n'est plus à prouver, il explose pourtant à nouveau ici. Merci à lui !

Quant à André Øvredal, après un sympathique et prometteur "Troll Hunter" qui, peut-être, ne tenait pas ses promesses sur la longueur, étonne à maintenir un tel suspens au sein d'un huis-clos qui petit à petit part en couille et déclenche des choses insoupçonnées, explosives même.




Chaudement recommandé ! Du reste, j'ouvre le sujet histoire de varier un peu les plaisirs et pour parler d'un bidule récent qui à mon humble avis vaut plus que le coup.
En attente de festival et de sortie ciné ? J'en sais fichtre rien. Il le mériterait largement en tout cas !
Me demande si j'ai vu mieux en 2016 et si je verrai mieux en 2017 au rayon creepy.


_________________

[flint]

[mallox]

Des dvd sont prévus je crois mais il me semble qu'on le trouve surtout à l'achat dématérialisé, notamment sur amazon. (mais je suis largué par ces nouvelles technologies d'autant que pour le moment je ne m'en suis jamais servi. )
_________________

[Bigbonn]

[Throma]

En tant que film survendu (pas par Mallox je précise), je me devais d'être déçu à l'arrivée.
Pof ! ça a pas raté
Enfin, déception plutôt minime.

Bref, sans dévoiler quoi que ce soit, je risque d'en dire un peu de trop donc ceux qui veulent conserver l'effet de surprise sont priés de stopper là la lecture...































...disons qu'arrivé le fin mot du mystère, je me suis dit "merde, ce n'est que ça ?". J'attendais un truc un peu plus inattendu, voire tarabiscoté.
Ensuite, au rayon des choses qui fâchent : le recours à une poignée de "jump scares" parfaitement inutiles, usés jusqu'à la corde. Au final, le film reste intriguant, mystérieux mais peu effrayant.
Mais c'est déjà un beau gage d'entretenir une intrigue pareille sans relâcher l'intérêt du spectateur. Sans compter que les comédiens assurent, la réalisation et les effets sont irréprochables.

On est assurément face à un bon film mais dont il convient de nuancer l'attente qu'on peut en avoir.
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma

[mallox]

Pareil : ne pas lire ma réponse si vous comptez le voir.









Oui, comme dit ailleurs, je voulais donner envie et puis j'ai décidé de ne pas parler du dernier 1/4h qui n'est pas au niveau de la première heure, celle du mystère justement. En parlant de ça j'avais le sentiment de devoir expliquer pourquoi et là : ...
En fait j'ai beaucoup aimé le film durant une heure donc, sur 1h20 je crois. La partie mystère est supérieure à celle des explications.
_________________