| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2027
Localisation: variable
|
 Posté le: Lun Nov 02, 2009 12:32 pm Sujet du message: Petits ébats entre amis sur la ligne éditoriale |
 |
|
Suite au Topic : http://psychovision.net/forum/viewtopic.php?t=3092
c'est pas pour jouer les casse-bonbons (vous me connaissez  ) mais entre ça et watchmen, on est encore dans le domaine de psychovision ?
ce n'est pas un reproche, juste une question
qui ressemble salement à un reproche  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bigbonn
Psycho-cop
Inscrit le: 13 Déc 2004
Messages: 4107
|
| Posté le: Lun Nov 02, 2009 1:29 pm Sujet du message: |
|
|
| princesse.rosebonbon a écrit: | c'est pas pour jouer les casse-bonbons (vous me connaissez ) mais entre ça et watchmen, on est encore dans le domaine de psychovision ?
ce n'est pas un reproche, juste une question
qui ressemble salement à un reproche |
Bah, on est sur le forum du cinéma de genre et bis. Perso, j'ai toujours compris que ce "et" permettait de parler de films de genre et de films bis et pas uniquement de films bis de genre.
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
| Posté le: Lun Nov 02, 2009 2:57 pm Sujet du message: |
|
|
| princesse.rosebonbon a écrit: | | c'est pas pour jouer les casse-bonbons (vous me connaissez ) |
Non. 
Bon déjà, je remet cette notif dans le règlement établi par le creusois :
| Citation: | La priorité est de parler de films méconnu qu'ils soient bons ou mauvais et ceci dans un peu tout les genres : western, horreur, SF, comédie, érotique, porno, polar, kung-fu, etc...
Le but n'est absolumment pas de parler du dernier Blockbuster à la mode.
Vous me direz qu'il y a bien certains sujets qui en parlent justement... oui en effet on est pas non plus sectaire... on peut faire des exeptions mais dans une faible proportion... |
Voilà, je crois que tout est dit.
Alors oui, en effet, rosebonbon, si tu voyais ici sur le forum moult films comme "Speed Racer", "Transformers 2", "Les 4 fantastiques contre le surfer d'agent", "G.I Joe", que sais-je encore... là, oui, en effet, il y aurait un problème.
Mais ce n'est pas le cas (et heureusement !).
Pour Watchmen, je m'en suis expliqué, j'ai merdé au téléphone, ait accepté un service presse avec travail à l'appui, le ct étant vraiment mal tombé chez moi. merci de me remettre mon nez dans ma merde. 
Par contre pour "Southland Tales", c'est autre chose... alors oui, c'est un Blockbuster, mais c'est un film plus intéressant à la base pour nous dans la mesure où, jugé trop ambitieux et peu bancable en terme de distribution, avec difficulté pour trouver son public, il n'a même pas été distribué en salles. Il est même resté 3 ans dans les tiroirs vu qu'il a été fait en 2005-2006. Bref, ça m'a semblé être l'une de ces exceptions intéressantes. (et je ne parle pas du fait qu'on l'apprécie ou non).
Après faut aussi relativiser, ce n'est qu'une News de sortie dvd (qui permet en même temps de parler du film entre-nous ici), non pas une critique. Faut savoir qu'on m'a proposé le SP et que je l'ai refusé because Blockbuster !
Petit paramètre non négligeable : C'est une sortie Wild Side, éditeur avec lequel on entretient de bons rapports. Attention ! ça ne veut pas dire qu'on parle de toutes leurs sorties de cinéma de genre. Sinon quoi, on aurait entre les pattes "Ne te retourne pas" avec Marceau/Bellucci, qui est aussi un film de genre puisque c'est un Thriller à base de schizophrénie. Or, ce n'est pas le cas.
Pour finir, et pour éviter d'autres remarques désobligeantes de ce genre (  ), saches que parfois, il arrive qu'on se retrouve avec de drôles de choses dans les pattes. Alors dans certains cas, j'arrive à les "étouffer" comme "Wolfhound", parfois pas, comme le dernier plan de gregore :"Les intrus". Dans ce cas, pour ne pas mettre le film trop en avant, je n'en fait qu'une fiche dvd, ce qui contente l'éditeur, tout en ne déformant pas trop l'orientation du site et forum. idem pour les "martyrs" ou je ne sais plus quoi, où je me refuse à faire une critique. Je n'en vois pas l'intérêt, ces films en ont déjà au minimum 30 sur le Net !
Sinon, tu as raison de poser la question. Le problème qui s'est déjà posé et qui pourrait se poser à nouveau, serait de voir arriver des gens ne parlant que de ça (des Blocks), ou ne déterrant que ces topics là. Dans ces cas là, nous ne sommes parfois pas très tendres (c'est qu'on aime lapider sur psycho !) alors que nous induisons nous-même en erreur à la base.
Bref, rassure toi, ces films là restent en retrait et y aura pas de G.I Joe sur psycho ! (à moins que tu pondes le topic pour faire chier !  ).
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2027
Localisation: variable
|
| Posté le: Lun Nov 02, 2009 3:32 pm Sujet du message: |
|
|
merci d'avoir répondu à ma question qui n'était donc pas un reproche, malgré des apparences trompeuses
je m'en vais de ce pas pondre un topic sur G.I. Joe pour faire chier. il s'agira évidemment de la série animée, mon domaine d'excellence  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Valor
Psycho-cop
Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 4497
Localisation: Vanves
|
| Posté le: Lun Nov 02, 2009 3:38 pm Sujet du message: |
|
|
Au fait, vous avez vu 'Clones' ?
Il est bien ?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
| Posté le: Lun Nov 02, 2009 3:44 pm Sujet du message: |
|
|
| princesse.rosebonbon a écrit: | | merci d'avoir répondu à ma question qui n'était donc pas un reproche, malgré des apparences trompeuses |
Non, je sais bien. Mais c'est vrai qu'on a intérêt de temps en temps à réaffirmer notre petite ligne éditoriale qui peut porter à confuse pour certains nouveaux arrivants.
D'ailleurs si on voit d'autres vulture (ou des cousins du plagieur vaniteux croustimiel) arriver, y a juste à ne pas réagir, ils s'en vont alors d'eux-mêmes...
| Valor a écrit: |
Au fait, vous avez vu 'Clones' ?
Il est bien ?
|
Sais pas, il est sur mon pc. Pas encore vu. J'y reviens sous peu !
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Camif
99 % irradié
Inscrit le: 16 Mai 2008
Messages: 1560
Localisation: Délocalisation
|
| Posté le: Mar Nov 03, 2009 7:14 pm Sujet du message: |
|
|
Puis-je ?
Southand Tales c'est presque du bis. Et c'est un film diablement intriguant tellement il est foutraque.
Arrêtez d'être integriste.
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
John Pipo
20 % irradié
Inscrit le: 25 Oct 2008
Messages: 245
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 9:00 am Sujet du message: |
|
|
| Camif a écrit: | Puis-je ?
Southand Tales c'est presque du bis. Et c'est un film diablement intriguant tellement il est foutraque.
Arrêtez d'être integriste. |
Comme je te sens un peu sérieux derrière l'humour, je vais quand même dire ce que je pense à ce sujet.
Alors oui, pas mal sont les gens qui "estampillent" psychovision comme un site d'intégristes. Pour quelle raison ? Parce que les films récents ou films à gros budget y sont ignorés, méprisés, ou parfois même (quelle horreur !) détestés !
Mon sentiment là-dessus c'est que ce jugement est stupide.
Pourquoi ? Parce que ces mêmes personnes qui collent l'étiquette "intégriste" à psychovision savent aussi bien que les gens d'ici (et là je peux parler librement, vu ma pauvre contribution, je ne mets pas vraiment dans l'équipe psycho ) qu'un sujet récent va forcément rameuter beaucoup plus de gens pour la simple raison que beaucoup plus de gens l'auront vu.
Que se passe t-il ensuite ? C'est simple : Chacun vient donner son petit avis sur ces sorties récentes et à la fin, les films rares ou plus confidentiels sont écrasés par les mamouths.
Or, ces mamouths sont déjà évoqués partout ailleurs sur les forums, que ce soient, devildead, horreur.com, zonebis etc...
A propos de ce dernier il me semble assez révélateur de ce que je dis plus haut. Les films de genre à tendance bis y sont fréquemment et littéralement mangés par des sujets inconséquents comme "G.I JOE" et Cie en même temps que de faire doublon avec ceux de Devildead (et d'autres encore) où l'on trouve parfois les mêmes participants. Et là, ce n'est que mon avis personnel, faut voir la prose de certains, parfois même modérateurs, qui mettent plus de smiley dans un post que de mots ! (Oui, Monsieur Peter Conkey, fallait pas verouiller le topic dans lequel je parlais tranquille avec Superfly, parce que franchement vos posts sont autant affligeants, vains que nombreux).
Alors quoi monsieur Camif ? Faut-il que psychovision la joue aussi bas que ces forums (qui soit dit en passant, parfois plagient et pompent à tout va ici comme le dernier en date cinexploitationforum qui ne cessent de prendre des images ici-même quand ce ne sont pas les idées - pourquoi ne se sont-ils pas inscrits ici au lieux d'ouvrir un forum siamois, je n'y comprends rien - J'ai pensé m'y inscrire un temps, et franchement vu ce que j'y ai lu et vu venant d'ici avec même des copiés/collés de posts, aucun intérêt !) .
Et à psychovision donc, de dire que ces sites représentent la vulgarisation du cinéma de genre ? De mon côté, et là encore je parle pour moi, je trouve que ce serait légitime.
Mais les gens d'ici sont jugés alors qu'ils ne jugent pas en retour et ne se permettent pas de dire que tel site devrait parler de quoi etc etc...
Perso, je me demande qui sont les intégristes hormis des gens qui veulent qu'on fasse comme eux...
Après, je ne trouve pas comme le dit rosebonbon que les films Block prennent le pas en ce moment. D'ailleurs à bien y regarder la News Southandtales date de mars ! On ne peut pas dire que ça pullule à tout va au niveau "récenteries". Je trouve qu'une tite série B récente de temps à autre, ça permet de se retrouver un peu, parce que par définition, causer d'un film rare, c'est bien souvent se retrouver seul avec aucune intervention. j'imagine que ça doit être parfois frustrant pour ceux qui pondent ces critiques.
p.s : par contre, s'il y a bien un truc aberrant, (et là je ne veux pas raviver une vieille querelle), c'est ce petit con qui continue 6 mois après à mettre des 10 aux films qu'ils juge rares sur le site, et ce, chaque semaine faisant, se posant en juge crétin de psychovision en même temps que le discréditant à mettre des notes absurdes, ne correspondant pas à la valeur du film. Que se passera t-il lorsque ces films seront édités, s'ils le sont ? psychovision passera pour un con. Franchement, j'avais dit ici-même que c'était mon pote que tout ça était fini, je m'aperçois que non. Et je trouve ça bien plus préjudiciable à psychovision que le débat ci-dessus qui à mon sens, n'a actuellement pas lieux d'être. Je pense que RuggeroPark avait 1000 fois raison. certains ont vraiment du temps à foutre en l'air. Je mets ça en tout petit, hein ?! histoire de ne pas faire déraper les choses. J'ai jamais su fermer ma gueule, que voulez-vous?
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Camif
99 % irradié
Inscrit le: 16 Mai 2008
Messages: 1560
Localisation: Délocalisation
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 10:10 am Sujet du message: |
|
|
Oulà. On se calme. Ma forme d'humour a visiblement du mal à passer.
Que ce soit bien clair, si je lis depuis de longs mois le site de psychovision et si j'ai même franchi le pas de m'inscrire sur ce forum ( plus fermé que la bibliothéque du Vatican ) c'est justement car celui-ci est différent et qu'il ne traite pas de films que l'on voit ailleurs ( d'autant plus que j'ai une culture très très limité dans le bis, ne m'y intéressant que depuis fort peu de temps )
S'il y a bien quelquechose qui m'horripile à l'heure actuelle c'est la toute puissance des mastodontes blockbusterisants qui pulvérisent tout le reste.
Le terme d'" intégristes " que j'emploi n'est évidemment à prendre qu'au 125 ème degré, tant je l'ai lu ailleurs concernant ce forum et le site qui s'y rattache.
Je respecte infiniment le travail effectué par les chroniqueurs pour dénicher des bobines qui sont la quintessence du cinéma indépendant et en général d'une époque hélas révolu. ( un peu de pommade ? )
Ce qui fait le charme de psychovision, c'est sa différence.
Et je le dis d'autant plus facilement que je participe à d'autres forums ( dont celui de cinéxploitation, qui est très bien et qui a été ouvert par un collégue ) et que je chronique certains film pour Horreur.com ( un site qu'il est bien et qui chronique aussi des bisseries et même des zéderies ).
Pas sur que je sois clair, Veuillez agréer, M.Pipo, etc...
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2027
Localisation: variable
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 10:16 am Sujet du message: |
|
|
serait-il possible que j'aie fait dérailler ce topic avec une petite question (et pas un repro... ok, ça devient lourd, j'arrête) ?
qui plus est une petite question hs puisque je n'avais même pas vu que la news datait de mars, merci de me le signaler
il faudrait peut-être aussi que je précise que je n'ai pas vu ce Southland Tales.
ton post est très intéressant john, mais avant toute chose et puisqu'il a de fortes chances de donner lieux à des débats passionnés, il serait bien qu'un auguste modérateur déplace tous ces échanges qui ne concernent pas vraiment wildside dans un de ces topics "foire d'empoigne" dont l'entrepote regorge...
personnellement, sans dénigrer les forums cités, je trouve qu'ils sont en effet plus propices aux échanges sur un spectre large de films, dont une belle part "d'actualité". libre à chacun de s'inscrire sur plusieurs forums à la fois pour parler de chaque type de film (c'est un peu ce que tout le monde fait, non ?).
s'il y a bien quelque chose que j'apprécie chez psychovision, c'est de rester concentré sur sa petite ligne éditoriale : ça n'attire pas les foules, ça ne rend pas le lieux vivant (et parfois proche de l'agonie) mais ça préserve sa singularité (edit : grillé par camif )
mon impression ne vient-elle finalement pas de la disparition de throma et xawa ? leur érudition et leur intégrisme me manquent certainement...
si des gens trouvent le temps de bidouiller des notes mais pas celui d'intervenir, c'est bien dommage...
Dernière édition par princesse.rosebonbon le Mer Nov 04, 2009 10:17 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
John Pipo
20 % irradié
Inscrit le: 25 Oct 2008
Messages: 245
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 10:16 am Sujet du message: |
|
|
Aucun souci Camif.
En fait, ce que tu disais n'était que ce que j'avais entendu moi-même dire ou encore parfois lu. Je répondait donc plus à cette forme de pensée qu'à toi-même.
Et je suis calme, je t'assure.
p.s à rosebonbon : Perso, je vois toujours des films aussi rares qu'avant ici et dans les mêmes proportions.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 10:23 am Sujet du message: |
|
|
| princesse.rosebonbon a écrit: | | il serait bien qu'un auguste modérateur déplace tous ces échanges qui ne concernent pas vraiment wildside dans un de ces topics "foire d'empoigne" dont l'entrepote regorge... |
voilà, votre auguste altesse. Vous avez entièrement raison. J'allais de toutes façons le faire.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 11:33 am Sujet du message: |
|
|
Par contre, il y a une petite idée qui me trottasse dans la tête depuis un certain temps, ce serait d'ouvrir une section "Sorties ciné".
ça permettrait de regrouper quelques séries B récentes (et quelques Blocks à titre d'exception) dans une même section tout en les séparant des choses plus Bis, de genre, d'exploitation ou rares...
ça n'empêcherait pas forcément de rouvrir un sujet dans la section adéquate lors d'une critique ou d'une fiche dvd. (Mais toujours pas de G.I JOE - qu'on peut mettre dans notre psychovision du soir si l'on veut ! hein ! ).
Voilà. Chais pas si c'est une bonne idée. A vous de voir. Et à gregore de voir s'il peut ensuite le faire.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Valor
Psycho-cop
Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 4497
Localisation: Vanves
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 12:28 pm Sujet du message: |
|
|
| mallox a écrit: | | Par contre, il y a une petite idée qui me trottasse dans la tête depuis un certain temps, ce serait d'ouvrir une section "Sorties ciné" |
Tiens, c'est marrant : j'allais proposer de créer une section "Sorties DVD" pour regrouper les posts qui se promènent dans toutes les sections !
Au fait, on est pas H.S là ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
| Posté le: Mer Nov 04, 2009 1:01 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, je voulais en parler dans le même post et puis j'ai oublié...
Reste un problème : Créer des sous-genres afin que ne soient pas mélangés les films d'horreur avec des westerns par exemple...
Idem pour les sorties ciné d'ailleurs.
A moins que la mention de l'éditeur ne suffise.
edit : quoique finalement en laissant [Sorties dvd horreur] Wild side etc... ça peut le faire. y aurait plus qu'à balancer dans la section prévue à cet effet.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
