| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
mallox
Super héros Toxic
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 13982
Localisation: Vendée franco-française
|
 Posté le: Mer Jan 16, 2008 4:17 pm Sujet du message: Invasion of the blood farmers |
 |
|
| Throma a écrit: | 
Invasion of the blood farmers
Invasion of the blood farmers – 1972
Origine : Etats-Unis
Genre : Exploitation Trash
Réalisé par Ed Adlum.
Avec Norman Kelley, Tanna Hunter, Jack Neubeck.
Une paisible bourgade de ploucs non loin de New-York. Un bar-restaurant. Des ploucs autour du comptoir du bar-restaurant. Un homme couvert de sang qui fait irruption dans le bar-restaurant avec le comptoir et les ploucs autour. Le mal en point meurt après avoir craché une bonne quantité de sang baveux.
Après une enquête approfondie, deux... "scientifiques" (nommons-les ainsi) constatent une dégénérescence dans le flux sanguin du fraîchement mort.
Bref, de fil en aiguille et de filet de bave en aiguille de bile, tout ce beau monde de ploucs va s'apercevoir qu'une communauté de druides sataniques séjourne à proximité de chez eux et s'affaire à kidnapper des habitants de la bourgade de ploucs pour leur pomper tout leur sang. Ceci dans l'espoir de ressusciter le cadavre de leur déesse.
Bien avant (deux années en fait) cette grosse farce Z à base de bigfoot de pacotille qui avait pour nom "Shriek of the Mutilated", la même petite équipe de tournage, emmenée par les époux Findlay (spécialistes de la sexploitation trash des seventies) accouche d'un autre mini-classique du Z fauché, le sus-nommé "Invasion de les fermiers con sanguins", ou un truc dans le genre.
Si, dans un premier temps, cette histoire de Panoramix vilains a de quoi attirer l'attention, cette même attention repart aussitôt d'où elle était venue lorsque, ébahi, on s'aperçoit très rapidement qu'il ne se passe pas grand chose de captivant à l'écran. Beaucoup de parlotte, peu d'action, et encore moins de gore ou bien d'activité sexuelle pour se rincer un fond d'oeil à sec.
Inconsolables, on se rattrape tant bien que mal aux quelques séquences trash parsemées maladroitement ça et là : le malheureux du début qui ne se lasse pas de vomir son sang, les séquences de pompages douloureux de sang à travers des tuyaux craspec, et ce clébard touffu, bouffé puis pendu devant la maison de sa maîtresse.
Après une lutte pas du tout acharnée entre le couple de héros et les méchants druides qui meurent d'ailleurs tous d'un coup sans raison après que leur déesse finalement ressuscitée "remeure" elle aussi sans raison, la conclusion enterre définitivement le spectateur/zombie avec un "Happy-end" pathétique dévoilant le gentil couple tout sourire devant le gentil ami professeur du héros gentil qui brandit devant leur gentil faciès un gentil caniche qui saura remplacer dignement, on l'espère, l'ancien compagnon poilu de la gentille fiancée du héros qui je le rappelle, est gentil.
Note : -/10
Moyenne des votes : -/10 (0 vote)
Throma |
Désolé de créer ce Topic, j'ai bien trouvée la critique sur le site mais point de "Invasion of Blood Farmers" sur le forum et comme j'en sors...
... et pour dire qu'il n'y a pas grand chose à en dire. C'est en effet très avare en péripéties sanglantes hormis peut-être deux séquences vite expédiées de transfusions con-sanguines inter-fermiers dans un garage et si l'on exepte la scène du début avec un pauvre homme qui se met à hurler dans un bar, puis convulse près d'un jukebox, sinon quoi ça jacte beaucoup pour passer le temps. Quant à l'érotisme, inutile même de l'évoquer, il n'y en a pas.
C'est un film cheap qui fut tourné en 3 week-ends semble t-il et pour un budget de 25 000 $ et dont la légende veut (mais la légende veut d'étranges choses parfois) que les comédiens furent payés aux packs de bières. (Ce qui peut aussi expliquer pourquoi ils marchent parfois de travers dans le film)
Ceci n'excuse pas cela et le spectacle s'il fait un temps illusion et fait un peu sourire, reste tout de même très longuet...
3,5/10
_________________
Dernière édition par mallox le Dim Avr 29, 2018 9:56 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
xawa
99 % irradié
Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528
|
| Posté le: Mer Jan 16, 2008 4:23 pm Sujet du message: |
|
|
Vu à la cinémathèque en double programme avec I drink your blood et on a tous passé un trés grand moment lors de cette soirée concoctée par Bouyxou intitulée Esthetique et metaphysique de la violence ou un truc dans le genre. Film certainement modelé sous LSD et qui fait aussi l'effet d'un joint de marijuana ( je parle comme un papy c'est effrayant  ) au spectateur !
Du grand spectacle. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Kerozene
20 % irradié
Inscrit le: 16 Nov 2007
Messages: 140
|
| Posté le: Mer Jan 16, 2008 5:54 pm Sujet du message: |
|
|
Je rejoins mallox sur celui-là, c'est quand même extrêmement difficile à se farcir de bout en bout. J'imagine qu'une projo baignée dans une ambiance adéquate permet de lui trouver quelques qualités qui n'apparaissent pas lors d'une vision en solo 
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xawa
99 % irradié
Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528
|
| Posté le: Mer Jan 16, 2008 6:28 pm Sujet du message: |
|
|
| Kerozene a écrit: | | J'imagine qu'une projo baignée dans une ambiance adéquate permet de lui trouver quelques qualités qui n'apparaissent pas lors d'une vision en solo |
On est bien d'accord 
De toutes façons, les films sont TOUJOURS (sauf exception, dérogation et autres pop-corns ) mieux en salles. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Valor
Psycho-cop
Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 4497
Localisation: Vanves
|
| Posté le: Mer Jan 16, 2008 7:54 pm Sujet du message: |
|
|
| xawa a écrit: | | on a tous passé un trés grand moment lors de cette soirée sous l'effet d'un joint de marijuana |
C'est vrai qu'on a bien rigolé et je confirme que ton spliff de skunk déchirait pas mal !
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xawa
99 % irradié
Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528
|
| Posté le: Mer Jan 16, 2008 8:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Valor a écrit: | | xawa a écrit: | | on a tous passé un trés grand moment lors de cette soirée sous l'effet d'un joint de marijuana |
C'est vrai qu'on a bien rigolé et je confirme que ton spliff de skunk déchirait pas mal !
|
Pas d'errer, Jak  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2027
Localisation: variable
|
| Posté le: Jeu Jan 17, 2008 9:23 am Sujet du message: |
|
|
| xawa a écrit: | | De toutes façons, les films sont TOUJOURS (sauf exception, dérogation et autres pop-corns ) mieux en salles. |
moi j'aime pas le cinéma au cinéma
ou plutôt je n'aime pas les réactions du public : à chacun ses plaisirs égoïstes |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xawa
99 % irradié
Inscrit le: 28 Fév 2005
Messages: 1528
|
| Posté le: Jeu Jan 17, 2008 1:26 pm Sujet du message: |
|
|
| princesse.rosebonbon a écrit: | | xawa a écrit: | | De toutes façons, les films sont TOUJOURS (sauf exception, dérogation et autres pop-corns ) mieux en salles. |
moi j'aime pas le cinéma au cinéma
ou plutôt je n'aime pas les réactions du public : à chacun ses plaisirs égoïstes |
Tu trouves donc plus de qualité à la télévision qu'au cinema ?
C'est ton droit, c'est bizarre mais c'est ton droit |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
princesse.rosebonbon
Stade de décomposition
Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages: 2027
Localisation: variable
|
| Posté le: Jeu Jan 17, 2008 2:23 pm Sujet du message: |
|
|
| xawa a écrit: | | princesse.rosebonbon a écrit: | | xawa a écrit: | | De toutes façons, les films sont TOUJOURS (sauf exception, dérogation et autres pop-corns ) mieux en salles. |
moi j'aime pas le cinéma au cinéma
ou plutôt je n'aime pas les réactions du public : à chacun ses plaisirs égoïstes |
Tu trouves donc plus de qualité à la télévision qu'au cinema ?
C'est ton droit, c'est bizarre mais c'est ton droit |
si j'avais une salle rien que pour moi, je préfèrerais le cinéma
"partager c'est perdre"  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Kidam
40 % irradié
Inscrit le: 30 Nov 2007
Messages: 415
|
| Posté le: Lun Jan 28, 2008 5:47 pm Sujet du message: |
|
|
Dans la version que j'ai vue, trouvé la présentation de Fred Olen Ray meilleure que le film lui-même.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
