[M] [critique] L'Emprise

[Walter Paisley]

The Entity
Genre : Fantastique
Année : 1981
Réalisation : Sidney J. Furie
Avec : Barbara Hershey, Ron Silver, David Labiosa, George Coe


L'Emprise est à la base un roman de 1978 signé Frank De Felitta, déjà auteur en 1975 du livre Audrey Rose, dont Robert Wise fit l'adaptation (plutôt moyenne) en 1977 sur un scénario de De Felitta lui-même. Un rôle de scénariste qu'il occupe aussi sur cette Emprise. Et ce n'est pas le seul point commun entre les deux films. Surfant sur la vague des manifestations démoniaques post-Exorciste, les deux films (et les deux livres, du coup) nous parlent d'esprits vivants dans notre monde et perturbant quelque peu les vivants.
Pour L'Emprise il s'agit d'un esprit particulièrement méchant, puisqu'il s'amuse à abuser sexuellement et à violenter une pauvre ménagère de banlieue (Barbara Hershey) à la vie familiale déjà compliquée. Une vie compliquée qui sera pour les psychiatres la raison de ses "attaques", qui du coup ne seraient rien d'autre que des manifestations de son subconscient. Cela dit, malgré leur aide, les choses ne vont pas changer et la ménagère, appelons-la Carla puisque c'est son nom, va faire appel à des parapsychologues, ce qui va être mal vu par les psy "classiques". A partir de là, il va y avoir guéguerre pour savoir si les manifestations sont réelles ou non.



Pas franchement original, comme pitch. D'ailleurs les agressions ne seraient pas d'ordre sexuelles, le film perdrait davantage d'intérêt. De là à dire que c'est un procédé putassier pour attirer le spectateur, il n'y a pas loin, surtout lorsque l'on voit que le film se targue d'être inspiré d'une histoire vraie, générique de fin nous parlant de la vraie Carla à l'appui (un inspiration "fait divers" déjà à la base d'Audrey Rose, d'ailleurs). Donc il faut se résoudre à l'évidence : le film n'a pas grand chose à dire. Il repompe un peu ce qui a pu se voir avant. Ainsi, la mère seule avec ses enfants, ainsi que la destruction de la cellule familiale, est directement inspirée de l'Exorciste. Itou pour le coup des scientifiques qui tentent de prouver que tout a une explication rationelle. Les manifestations sont quant à elles vaguement inspirées de ce qu'a pu faire Robert Wise dans La Maison du Diable (1963), avec effets de réalisation à l'appui. Sauf que voilà, La Maison du Diable et l'Exorciste reposaient sur un vrai scénario ne se contentant pas d'aligner les manifestations surnaturelles. Ces films étaient avant tout des films de personnages, ce que L'Emprise n'est pas. Ainsi, entre chaque scène choc, il n'y a rien. Juste de vagues progressions scénaristiques destinées à amener la prochaine scène fantastique. Celles-ci ne sont d'ailleurs pas pour autant réussies. La réalisation de Sydney J. Furie (Superman IV) tente de recopier le style particulier de Robert Wise, sans pour autant arriver à l'égaler. Du coup, on se retrouve avec des cadrages de travers, plus annonciateurs de la nullissime réalisation du nullissime Battlefield Earth (Roger Christian, 2000) qu'inspirée de La Maison du Diable. Du reste, les scènes de viols paranormaux ne sont même pas particulièrement marquantes. On voit les seins de Barbara Hershey qui sont pressés par rien du tout, et puis c'est à peu près tout.



Il y a bien cependant quelques menus détails à sauver. La performance de l'actrice principale. La tension dans la maison, qui est palpable avant chaque attaque : l'entité étant invisible, elle peut frapper n'importe quand... Assez stressant pour le spectateur et les personnages. Mais ces moments de tension, trop rares, et encadrés d'une part par des attaques molles et d'autre part par du blabla scientifique, ne suffisent pas à relever l'intérêt d'un film qui dure plus longtemps que de raison (deux heures) et qui se termine d'une façon franchement ridicule (mais je n'en dis pas plus pour ne pas vous gâcher la surprise).
Bref, un film médiocre, tout sauf original, à la réputation pourtant assez savoureuse, chose uniquement dûe à ses scènes de viols pourtant ratées. Ses meilleurs moments restent les scènes de silence et de calme avant la tempête. De courts moments malheureusement noyés sous des scènes péteuses... Dommage : en réduisant le film d'une bonne demie-heure de parlotes scientifiques, cela aurait pu fonctionner...




4/10

Accroche : Le diable use-t-il des capotes ?

[Kuro]

Assez d'accord avec tout ça.

J'ai été bluffé par les effets spéciaux ! surtout les seins !
Le final dans le gymnase est assez nase aussi même si on voit qu'il a voulu bien faire, bon rythme accompagnant la musique.

Par contre la fin est assez perturbante, les psychologues vont nier à fond ce qu'ils ont vu, preuve que l'humain ne choisi pas à tout les coups les choses les plus raisonnables. Et que le surnaturel reste à l'époque et à notre époque trop surnaturel justement pour y croire de but en blanc.

Mais l'emprise reste un mauvais film

pour l'anecdote :
Peter Tscherkassky, un cinéaste expérimental a fait un foundfootage (film fait à partir de chute de pellicule de films déjà existant) à partir de The Entity. Je l'ai vu en cours cette année et il est assez flippant et épileptique ! Vraiment intéressant surtout dans le procédé. Il a créé une sorte de stylo qui émet de la lumière pour pourvoir éclairer certaines zones de la péloche. Pour le coup si Fury n'avait pas fait son film on aurait jamais eu cette petite perle !


je sais pas si on a le droit de mettre des liens youtube mais ça vaut quand même le coup de tenter le diable...

http://www.youtube.com/watch?v=mTarJ0Op7W8

[Valor]

Merci Kuro !

Oui, bien sûr, les liens Youtube sont autorisés, le problème c'est que certains ne sont plus actifs au bout d'un certain temps...








Par contre, les films expérimentaux sont strictement interdits ! Ca fait mal à la tête !

[Kuro]

surtout celui là !

il est vraiment intéressant niveau stresse. On ne sait pas où l'on se trouve à cause du noir et blanc. Les effets, bandes des côtés apparentes, rayures, etc, donnent un côté véridique. Les effets de lumière me donnent l'impression que ce n'est pas dans le film qu'il y a une entité mais que c'est le film lui même, sorte de VHS de Ring avant l'heure !

Bref bien flippant ce petit film !

[flint]

Revu hier soir, après une première vision qui remontait à sa sortie au cinéma (28 ans, quand même !). Bref, c'est comme si je voyais le film pour la première fois, j'avais même carrément occulté l'équipe de parapsychologues. En quelque sorte, "L'Emprise" faisait figure de "Poltergeist" ou de "Ghostbusters" avant l'heure, mais en moins terrifiant (par rapport au Hooper) et en moins drôle (qui peut rivaliser avec Bill Murray ?).
Je rejoins l'avis de Walter, malgré son côté scabreux, "L'Emprise" reste un film trop lisse, plutôt fade, sauvé par la prestation de Barbara Hershey.

[mallox]

Revu aussi. Et c'est loin, très loin d'être une réussite. Tout cela sent le préfabriqué à plein tube et ne repose que sur la bonne prestation de Barbara Hershey. J'étais pas loin de somnoler dans les passages avec Ron Silver.

Sinon je l'aurais plus classé dans la section "épouvante" tout de même. c'est avant tout un film cherchant à faire peur.

Autrement, t'as des commentaires au cul sur le site !

[Lorenzordure]