[M] [Critique] La colline a des yeux 2

[PLISSKEN]

The hill have eyes part 2 (La colline a des yeux 2)

Réalisateur: Wes Craven

Année: 1985

Acteurs:
Tamara Stafford .... Cass
Kevin Spirtas .... Roy (as Kevin Blair)
John Bloom .... The Reaper
Colleen Riley .... Jane
Michael Berryman .... Pluto
Penny Johnson .... Sue
Janus Blythe .... Rachel/Ruby
John Laughlin .... Hulk
Willard E. Pugh .... Foster
Peter Frechette .... Harry
Robert Houston .... Bobby
David Nichols .... The Psychiatrist
Edith Fellows .... Mrs. Wilson
Lance Gordon .... Mars
Susan Lanier .... Brenda


Résumé: Quelques années aprés le massacre qui s'est déroulé dans le désert, une compétition de motocross a lieu non loin de là; une bande d'amis voulant tester un super carburant (...) se rendant en bus sur les lieux de la compétition tombera en panne à l'endroit même où se déroulait le premier film (...2).
Parmi eux Ruby, la femme-sauvage repentie du premier épisode et répondant maintenant au prénom de Rachel (...3) va vite se rendre compte que l'horreur n'est pas terminée...


Suite au succés remporté par La colline a des yeux, Wes craven aura l’idée sacrément géniale de remettre le couvert avec une suite dont le titre en dit long sur l’originalité de la démarche.
Si le premier film (sacrément daté soit dit en passant) a pu faire sensation en son temps, sa suite est un véritable navet : scénario indigent, rythme pénible, absence de suspense, personnages ridicules empêchant toute implication et bien d’autres gentillesses dont l’énumération serait fastidieuse.
Mais au-delà des poncifs scénaristiques ici tous passés en revue, on dénote de temps à autre des idées de génie comme cet habile flash-back du chien, prétexte à nous ressortir un extrait du film précédent ou l’idée de donner un âge mental de 12 ans à tous les protagonistes du film.
Je ne saurais trop insister pour conseiller de se procurer la VF qui sous l’effet de la ringardise et du ridicule d’un doublage qui donne l’impression d’être le fruit de l’improvisation transforme ce navet insoutenable en Nanar truculent.
Il faut en effet entendre les cannibales insulter le chien à loisir, grogner comme les méchants dans les dessins animés de notre enfance ou lancer des « je vais te crever sale blaireau » ou les héros leur répondre avec des « non seulement tu va manger ta merde mais en plus je vais me servir de ta gueule comme paillasson »; on citera aussi la blague de l'aveugle sur les français ("que font les français avec les grenouilles? ils se mette les cuisses sur les oreilles et leur mangent les yeux"...) un régal.
On parle souvent des droits de la propriété intellectuelle des doubleurs ou des traducteurs, cela ne fait plus de doute, ils méritent qu’on l’on protège et rémunère leur création avec une attention toute particulière, car si transformer un survival en comédie rien qu’en y apposant sa voix n’est pas de la création, qu’est-ce qui peut bien l’être...


1/10 (en VO)
7/10 (en VF avec des potes et quelques bières…)
_________________
Pignolum Ars Est
http://plissken.forumactif.com/index.forum

[gregore]

Question .....

Pour la note du film je prends le 1/10 ou le 7/10

ça serait egalement possible d'avoir des screenshots du film ?

[Throma]

en quoi le premier Hills est il daté ?

j'ai déjà débattu moult fois sur cette expression absurde de "film qui a mal vieilli" mais je la comprendrais vraiment jamais.
je vois pas en quoi le premier volet serait daté puisque detour mortel en est la copie conforme.
et pourquoi dans ce cas "Massacre à la tronconneuse" serait pas daté puisqu'il a été tourné 3 ans plus tôt et qu'il a connu son remake de nos jours (inutile au passage) ?
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma

[gregore]

Perso j'utilise plutot l'expression pour des critiques de jeux videos mais je pense que ce qu'a voulu dire Plissken c'est au niveau de la maniere de filmer et des FX....

et pas au niveau scenario...

enfin je pense.... en fait j'en sais rien

[PLISSKEN]

[Throma]

si c'est au niveau de la manière de filmer ou des trucages, alors dans ce cas là, TOUS les films d'horreur des années 70 sont datés.
Surtout que "LA colline a des yeux" est l'un des plus nerveux dans son genre.
_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma

[gregore]

[PLISSKEN]

[PLISSKEN]

[Throma]

[PLISSKEN]

[Bigbonn]

Moi j'avais très bien compris l'expression être daté mais avec Throma, t'es pas là d'avoir le dernier mot! (et je suis d'accord avec lui pour dire halte au jeunisme car j'ai moi-même 76 ans même si je ne les fais pas, sauf quand ma poche anale explose).

Ceci dit, c'est comme tout, ça peut être positif, restituant une ambiance, un climat révolu, comme négatif, subissant un vieillissement prématuré parce que le sujet qui avait paru fort sur le coup ne l'était pas forcément où que le traitement n'était pas à la hauteur, où que les moulte remakes non officiels ou films inspirés de l'ont totalement galvaudé.

Ceci dit (bis), j'ai pas vu ni le un ni le deux mais j'aime beaucoup la tronche de Mickael Berryman qui est quand même quelque chose d'incroyable et qui défie le temps!

[xawa]

Bah moi contrairement a Plissken je le trouve pas burlesque " La colline a des yeux " , je le trouve effrayant , en particulier James Withworth ( Jupiter ) lorsqu'il se "tape" le pere

[Walter Paisley]