[M] [critique] La Femme guêpe

[John Pipo]

[The Hard]

[Bastien]

Merci Mr Pipo pour cette critique que j'avais manquée !

Quant à The Hard, oui, Corman est capable de faire de chouettes petits films grâce à son talent de metteur en scène, tout simplement.

Haunted sea comme Crabs monsters demeurent étonnement bons et l'action demeure assez trépidente grâce à de bonnes idées qui sont sans cesse réinjectées dans l'intrigue. Un cas d'école...

Le problème de Corman, en France, tient en deux points :

-Seuls ses films de "Poe" sont sortis et ont été retenus.
ILs sont bons, aucun doute là-dessus, mais ils occultent tout le reste et il y a tant de choses à découvrir de lui.

-La presse spécialisée n'a pas fait son travail en ne parlant que des "Poe" ou en nous montrant des photos des Craignos Monsters pour nous dire que, finalement, le travail de Corman est bien ringard.
Elle est passée à côté d'un grand faiseur en ne faisant pas son travail et en ne nous présentant pas comme il convenait ce réalisateur à la filmographie terriblement intéressante.

Or, grâce à la sortie des Bach films, on a pu s'apercevoir que l'homme avait un VRAI talent de metteur en scéne et que, même s'il ne faisait que de l'exploitation, ses films pouvaient largement survivre à l'épreuve du temps et étaient même le haut du panier de ces années 55/60 pour la série B.

Je ne saurais affirmer si Corman était un auteur mais en tout cas sa filmo est sacrément intéressante.

Sinon, cher Walter, tu as raison pour Intruder qui est un très chouette petit film diablement efficace, engagé et couillu.
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[Walter Paisley]

Je sais que je vais un peu sortir du cinéma d'exploitation, mais je serais curieux de savoir ce que les camarades, notamment Bastien (mais pas que), pensent du cinéma de Joe Dante.

[Bastien]

Pour Joe Dante, cher Walter, j'aurais du mal à trouver une certaine thématique dans son oeuvre si ce n'est celle, en définitif, que de rendre hommage à une cinéphilie qu'il a aimée enfant.

On a donc ce Pirahna, un solide petit film, Hurlements, un solide film, puis des films probablement plus personnels comme Explorers ou Gremlins.

Sinon, c'est grandement dommage qu'il n'a pas eu la carrière à laquelle il aurait pu prétendre mais je ne suis loin d'être un expert.

Je regrette toujours de ne pas avoir encore jeté un coup d'oeil à Panic à Florida Beach où il rend hommage à W.Castle (qui était aussi un bon faiseur dont on a, à l'instar de Corman, retenu le côté mercantile).

Voilà, j'aurais plutôt un avis grand public même si je pense que certains de ses films sont à la fois légers mais également sincères et dignes d'intérêt.

Et toi cher Walter ?
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[mallox]

Pour moi Dante est un grand pervers. Un empêcheur de tourner en rond qui n'a jamais vraiment réussi à faire l'oeuvre personnelle qu'il aurait aimer faire. A l'exception sans doute de "Matinee" qui reste un hommage somptueux à tous les faiseurs de série B, de Bert I Gordon à Roger Corman en passant par les Ray Harryhausen/Nathan Juran. C'est un film que je trouve aussi bon que le Ed Wood de Tim Burton par exemple, en même que d'être un film nostalgique, autobiographique, quasi à la première personne parfois.

Après, perso, j'ai découvert Dante au cinoche à l'époque avec "Hurlements" qui est une sacrée bonne série B à mes yeux. Meilleure à mon sens que "Piranhas" que je fantasme toujours un peu plus que je ne l'apprécie.
Quand je parlais de pervers, c'est qu'il aime selon moi à pervertir les projets qu'on lui file.
Par exemple, j'ai revu à la hausse récemment "Small Soldiers" que j'avais peu apprécié au cinéma. Je crois qu'il s'agissait à la base d'une commande promotionnelle de Dreamworks... autant dire qu'ils ont été servis ! . Je crois même que ça marqué une scission définitive entre Spielberg et lui, Spielberg étant pour le coup producteur de la chose, lui aussi.
J'aime beaucoup Gremlins également. Autant le 1 que le 2 d'ailleurs. Ils sont à mon avis, très révélateurs de son état d'esprit iconoclaste. Comme un pied de nez à E.T (le prems) ainsi qu'à tout le côté mièvre que véhiculent les imageries enfantines qu'il semble aimer mettre à mal.
L'aventure intérieure reste un bon divertissement lui aussi. Peut-être trop enfantin pour le réalisateur, même s'il n'a rien à voir avec un remake du film de Fleischer, ce que l'on aurait tendance à croire de prime abord.
Explorer, pas revu depuis trop longtemps.
Le prob, c'est que c'est un véritable indépendant. Un maverick comme on n'en voit plus guère. Du coup, je pense qu'il s'est mis à dos une grosse partie de l'industrie hollywodienne qui ne lui propose plus grand chose et l'a finalement marginalisé. Surtout que les commandes passées n'ont pas fait les résultats escomptés en terme de chiffres.
Son dernier film, Les Looney Tunes est assez réussi lui aussi. c'est distrayant, mais on sent qu'il l'a fait de guerre lasse, car on a du mal à retrouver son esprit frondeur.
Perso, son prochain film (en 3D !), dont je ne connais pas grand chose ("The Hole"), me laisse perplexe. Mais j'irai vérifier pour sûr, car j'aime beaucoup ce cinéaste chieur. J'espère qu'on lui aura laissé les mains libres. On peut rêver...
_________________

[Walter Paisley]

[mallox]

[Bastien]

je pense que les arguments de Walter et Mister Mallox sont très pertinents mais regrettons quand même que Joe Dante n'ait pas eu une meilleur carrière.

Il aurait quand même pu mener de front certains blockbuster pour en faire quelque chose de bien supérieur que des réalisateurs lambda tout en alternant des films plus personnels pour qu'il se fasse plaisir.
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[sigtuna]

Alors bien que je ne sois pas un camarade mais un affreux social-traitre je vais quand même donner mon avis sur Joe Dante.

Joe Dante c'est l'anti Spielberg, quelqu'un capable de rendre provoquant et drôle les sujets les plus mièvres
bon en fait c'est pas mon avis, mais une synthèse de ceux de Messieurs Paisley, Mallox et Bastien

Bon si on regarde les films en détail l'aspect dynamiteur iconoclaste m'échappe un peu.
Reste que Gremlins 1 était mon film culte étant enfant, d'ailleurs j'étais amoureux de la peluche, et L'aventure intérieure était mon film culte d'Ados d'ailleurs j'étais amoureux de Meg Ryan.

[Bastien]

C'est vrai que Gremlins était quelque chose à voir en cette année 1985 quand on était enfant. Véritablement un film qui a gardé une belle energie et qui se revoit avec grand plaisir.

Pour ce qui est du plaisir, c'est très intéressant de deviser films avec des esprits éclairés et ouverts à la critique, et c'est ici que, manifestement, ils sont les plus nombreux.
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[mallox]

Je reviens légèrement sur Corman juste pour demander à Walter ou Bastien ce que vaut "L'halluciné".
En fait autant le titre anglais (The Terror) me parle, autant le titre français ne me dit rien du tout. Du coup, impossible de me souvenir si je l'ai vu ou non.
Et comme il doit sortir chez Wild Side dans le courant de l'année avec "LA petite boutique " et "Un Baquet de sang"...


_________________

[Walter Paisley]

Je ne le connaissais pas sous le titre L'Halluciné, mais seulement sous celui de The Terror (il est déjà sorti sous ce titre chez Neo / Ciné FX).
C'est le fameux film qui a été réalisé par plein de monde, Corman, Coppola, Jack Hill, Monte Hellman et Jack Nicholson...
Dans mon souvenir, c'est du gothique petit bras, un peu décousu, qui capitalise sur le cycle Poe notamment en en reprenant certaines scènes laissées de côté. Pas forcément désagréable (de toute façon l'association Karloff / Dick Miller suffit à mon bonheur !), mais nettement moins travaillé que ce que Corman faisait à l'époque.

[flint]

Personnellement, je l'avais trouvé plutôt "chiant". Bach Films l'avait sorti, mais sous le titre "Le château de la terreur". Dispo à peu près partout, pour un prix ridicule. Curieuse idée que Wild Side le ressorte.
Vu il y a longtemps, toutefois, je lui accorderai une seconde chance.


Edit : je vois que Walter m'a devancé.

[The Hard]

Oui, " Le Château de la Terreur " c'est un peu chiant. Et pas très consistant à ce que je m'en souviens.
Puis j'ai toujours eu du mal avec Jack Nicholson jeune. Une vraie tête à claque je trouve. Un peu comme dans " Le Corbeau ", tiens, ou si je me souviens bien, Walter dit (très justement), dans sa chronique, à propos de son personnage: " jeune abruti au grand coeur ". C'est tout à fait ça.
Bref, à revoir. Mon avis est trop vieux.
Et pour ce qui est de la ressortie chez Wild Side, pourquoi pas. La qualité de l'image étant vraiment bof sur l'édition de chez Bach Films.