[M] [Critique] Conquest

[mallox]

Merci pour la comparaison !

C'est pas possible, moi je n'aime pas du tout "Le miel du diable" qui me fait royalement chier. et "Zombie 3" n'est pas un Fulci. En plus, j'ai honte de le dire mais je n'ai pas encore vu "Voix profonde". :timide:
_________________

[flint]

[San]

Oui, j'adore la poésie véhiculée par "le miel du diable", j'adore l'actrice (Corinne clery), ainsi que sa voix (en italien...), j'aime ces décors (la maison, la plage...)! !!Mais surtout, "le miel du diable", c'est une atmosphére que peu de réals sont parvenu à atteindre, poisseuse pour sùr, mais avec un doux parfum de folie féminine je dirais! !!Brett Halshey est il est vrai excellent! !!Fulci excelle dans la 2nde partie, un huit clos !!!Je ne me rappelle pas le maestro, dans un tel cas de figure! !!A aucun moment, le film n'est ennuyeux malgrés le fait que tout se passe dans pratiquement une piéce! !Enchainé, nu, nourri dans la gamelle du chien, lavé, puis promené en bord de mer, en laisse...la vicime, ici masculine, ne fait que subir les assaut hystérique de cette jeune femme, dans un rapport des plus ambigu...sans que jamais le maestro ne nous explique quoi que ce soit! !Le chien, véritablement plus monstrueux que "Zoltan, le chien sanglant ...", ne fait qu'aboyer, mordre, sauter...et se permet même un léchage des plus douteux dans une scéne ...assez unique, il est le 3eme personnage de cette histoire! !! L'actrice, est habité par son rôle, et celà fait plaisir à voir! !!Ici, chaque détail est important, les regards, les gestuelles...DU GRAND FULCI! !! !!

[Camif]

Le miel du diable, c'est celui avec le type qui souffle dans un saxo au niveau de l'entrejambe de la Madame ?
Si c'est celui-ci, j'ai rarement vu un film aussi chiant et je suis poli.
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[San]

[mallox]

C'est là pour les avis.

http://psychovision.net/forum/viewtopic.php?t=2103&highlight=miel+diable
_________________

[princesse.rosebonbon]

je ne sais pas si ça provient de l'équation brume omniprésente + objectif enduit de saindoux à la Hamilton + contre-jour qui pique les yeux ou alors de la vieille vhs baveuse à souhait (ou du rip de mauvaise qualité) ou du cumul de tout ça, mais tes captures me paraissent incroyablement lisibles par rapport à ce que j'ai vu.

j'en ressort avec le sentiment d'avoir tenté le lire une mauvaise bande dessinée, imprimée sur du papier hygiénique détrempé.
les décors n'étaient plus qu'un fond beige tirant vers le violet, les personnages des halos, tant est si bien que j'aurais du mal à emettre un quelconque critique envers les effets spéciaux et maquillages (les oiseaux faisaient du vol stationnaire ou c'est moi ?).

il ne me restait plus que le son pour me frayer un chemin à tâton à travers ce film abstrait et réaliser qu'effectivement ça ne volait pas bien haut et que les notes aigues maintenues au casio, ça va bien 5 minutes.

une expérience.

[flint]

Quelques captures provenant du dvd allemand de chez Eighty Four Entertainment sorti récemment. Ne rêvons pas, le budget "fumigène" est toujours bien visible à l'écran, et le côté "Hamilton's touch" relevé autrefois par Pascalum a aussi été préservé.























En revoyant le film, je me rends compte que j'avais complètement oublié qu'il était assez gore par moments (par contre, qu'il était nul, ça je m'en rappelais bien ).