Adaptations de Stephen King

mallox · Posté le: Mar Jan 23, 2007 6:14 am Sujet du message:

j'y voulu répondre pareil cou toi, mais j'ai préféré laisser Misiou Tomak li faire...
y peuvent ben s'expliquer seuls tous les deux comme des grands, non?
new_lang

De toute façon, c'est un Topic tellement peu intéressant qu'on fini par s'y engueuler pour le fun ou jouer son ou sa susceptible histoire de montrer son tempérament.
Et puis, j'adore les Matchs de Catch féminins dans la boue ! ( "deux filles sur le Tapis" est excellent en passant ....).

bon j'arrive princesse bobo te faire un zoubi en p.m.
c'est ben d' ça qu'il s'agit là en fait. icon_wink

_________________

Tomak · Posté le: Mar Jan 23, 2007 9:58 am Sujet du message:

J'ai envie de répondre que la paranoïa, expression d'un manque de confiance en soi et d'un certain état dépressif, se soigne... Mais bon, je vais essayer d'être gentil... ico_mrgreen

Tu parles des adaptations de Stephen King. Moi aussi (il semble que je sois le seul ici), j'apprécie ses écrits et j'aime regarder les adaptations des romans que je lis...

Dans ma réponse, il y a de l'humour comme ma pique sarcastique à Mad movies. Et je ne vois pas non plus où se trouve l'impolitesse à donner des précisions sur certaines adaptations. Il faudra m'expliquer, là... Et je suis pas le genre à faire passer les gens pour des cons gratuitement. Je me lançais tout simplement dans une discussion qui m'intéresse. Tu poses des questions, tu cherches des renseignements... Si ces questions ont juste pour but de rester sans réponse, il valait mieux le préciser, cela m'aurait éviter de perdre mon temps. Un film qu'il soit réalisé par tel ou tel réalisateur peut donner une idée de ce à quoi on peut s'attendre, voilà pourquoi je précise que Les langoliers est réalisé par Tom Holland (enfin, je crois)... De plus, si je cherchais vraiment à te faire passer pour une conne, je n'aurais pas ponctué ma réponse de "je crois" qui sont tout le contraire de l'expression d'un sentiment tout phallocrato-machiste de puissance exacerbé qui font les cauchemars (ou les phantasmes, à force on ne sait plus très bien) de Catherine Breillat.

Si tu veux vraiment voir des mecs qui étalent leur inculture cinématographique et répondent avec suffisance et force insultes à des messages comme le tien, va jeter un oeil sur les forums auxquels ma signature fait référence...

Mais enfin, tout le monde sait, ici, que je suis un sale intello méprisant... ico_mrgreen

Princesse rose.bonbon :

princesse.rosebonbon · Posté le: Mar Jan 23, 2007 10:25 am Sujet du message:

bof moi je voulais juste desamorcer la situation avant que ca s'etale sur 3 pages et qu'un modo doive passer derriere pour nettoyer.
et puis stephen king je m'en fous un peu a vrai dire...

Tomak · Posté le: Mar Jan 23, 2007 10:31 am Sujet du message:

Moi, je suis bête et discipliné. On me suggère de répondre moi-même, je réponds moi-même... ico_mrgreen

En ce qui me concerne, le sujet est clos, car j'en ai marre de me prendre la tête pour des conneries (j'ai déjà bien à faire avec ma voisine du dessous ico_mrgreen

)...

Et si on ouvrait un topic Mary Lambert ?
_________________
Chiquita : "I have no luck today..."
Bill : "Yes, but you are beautiful !"
Burt Lancaster & Marie Gomez in The professionnals

mallox · Posté le: Mar Jan 23, 2007 10:50 am Sujet du message:

Tomak · Posté le: Mar Jan 23, 2007 10:56 am Sujet du message:

Mallox :

princesse.rosebonbon · Posté le: Mar Jan 23, 2007 4:13 pm Sujet du message:

Trash Vegetal · Posté le: Mer Jan 24, 2007 5:59 pm Sujet du message:

oops je me suis trompé de mot, je voulais parler de courtoisie ico_mrgreen

Bref ok j'ai tors, de toute façon je n'ai pas dit le contraire. Mais pour souligner la question de simetierre 2 je disais vouloir une critique constructive et pas une simple réponse qui pourrait être prise comme simple volonté de me contredire. Je ne suis pas contre cela, du moment qu'on m'explique le pourquoi du comment puisque j'ai bien montré que je n'en savais rien à part ce qu'on a pu m'en dire, c'est-à-dire presque rien.

La prochaine fois je veillerai à dire, plus que montrer, que j'en sais rien et que je veux bien qu'on m'éclaire un peu plus rationnellement qu'à l'habitude de certains (je ne vise personne d'ici).

Quand aux points et aux parenthèses j'avais abandonné ça depuis longtemps mais j'étais entre deux obligations new_lang

donc, comme je l'ai dit dans ma précédente réponse, j'ai un peu écrit n'importe comment en espérant que cela reste un minimum compréhensible. Désolée si ce n'est pas le cas, au moins je suis prévenue.
_________________
No brain, No headache.

Tomak · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 11:05 am Sujet du message:

A propos de Pet sematary 2, je compte bien écrire une critique bien plus développé et argumentée, c'est pour cela que je n'ai pas développé ici et maintenant. Mais en ce moment, je n'ai plus Internet chez moi (à bas Club Inernet) et je suis occupé à autre chose donc, plus tard...

J'ai l'esprit de contradiction mais je ne suis pas du genre à attaquer gratuitement.
_________________
Chiquita : "I have no luck today..."
Bill : "Yes, but you are beautiful !"
Burt Lancaster & Marie Gomez in The professionnals

Trash Vegetal · Posté le: Mer Mar 14, 2007 9:43 pm Sujet du message:

ok j'attends mais j'ai envie de voir une critique constructive... enfin je verrai bien (cependant j'ai pas vérifié si tomak était encore sur ce forum new_diable

)
_________________
No brain, No headache.

mallox · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 5:56 am Sujet du message:

Trash Vegetal · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 8:57 pm Sujet du message:

ah oui et libre d'économiser un grand coup pour pouvoir m'offrir un film qui ne me fait pas spécialement envie. Boarf, ça arrivera un jour, je ne veux pas rester sur une impression controversée new_diable

_________________
No brain, No headache.

flint · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 9:14 pm Sujet du message:

Je ne suis pas un spécialiste de Stephen King, mais je ne suis pas fan non plus. Je trouve qu'un écrivain comme Serge Brussolo est meilleur, même s'il a écrit pas mal d'ouvrages de commande dans sa carrière.
Pour en revenir à Simetierre, je n'ai vu que le premier. Je serais curieux de lire une critique du second volet.
Il faut savoir que l'idée de base de Simetière, ce qui en fait son originalité, n'est pas une idée de Stephen King, mais de Pupi Avati, dans son film Zeder réalisé en 1983.
Alors, seriez-vous d'accord pour que je fasse une critique de Zeder, histoire de le faire découvrir à ceux qui ne le connaissent pas ?

Trash Vegetal · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 9:35 pm Sujet du message:

ça oui, je ne connais pas frank_PDT_10

_________________
No brain, No headache.

Throma · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 10:06 pm Sujet du message:

C'est vrai que Zeder avec son Terrain K qui reveille les morts, impossible de ne pas faire le rapprochement avec Simetierre.
Par contre, le bouquin de King a été écrit en 83 donc, difficile de savoir qui a lorgné sur qui.
Si tu t'attelles a une critique, c'est avec plaisir icon_wink

_________________
http://www.vhs-survivors.com/myvhs.php?alias=Throma

	Psychovision.net Index du Forum :: Fantastique / Science-fiction / Fantasy	Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 4 sur 5