vos 5 films d'horreur de tous les temps

**Maniac** · 3 % irradié Inscrit le: 27 Oct 2007 Messages: 4

monsieur est un connaisseur... frank_PDT_10

je n'ai pas tout cité, mais la liste est longue...
_________________
"c'est la vidéo mort"

princesse.rosebonbon · Posté le: Lun Oct 29, 2007 6:18 pm Sujet du message:

**Maniac** · 3 % irradié Inscrit le: 27 Oct 2007 Messages: 4

Warbeck · Posté le: Lun Oct 29, 2007 8:35 pm Sujet du message:

princesse.rosebonbon · Posté le: Lun Oct 29, 2007 9:07 pm Sujet du message:

flint · Posté le: Lun Oct 29, 2007 9:41 pm Sujet du message:

Valor · Posté le: Mar Oct 30, 2007 8:50 am Sujet du message:

Salut **Maniac** et bienvenue,

Ne fais pas attention à la princesse, elle fait rien que d'embêter les nouveaux venus ! new_diable

Non, sérieusement ton Altesse, je ne suis pas du tout d'accord avec toi ! Même si le côté amateur / fauché rend certaines scènes un peu bancales, je ne vois rien de comique dans Nekromantik ... Pour moi c'est une histoire d'amour saugrenue (« grotesque » si tu veux) et totalement glauque dont plusieurs aspects sont extrêmement choquants ... Un monument de mauvais goût pervers! Et j’aime encore plus Nekromantik 2 !
La B.O c'est une de mes préférées (avec celle de Godzilla) et le morceau « claydermanesque » est tout à fait approprié au côté « romantik » de la scène !

Enfin, je ne pense pas que Buttgereit cherchait à divertir mais plutôt à choquer les spectateurs et je ne vois pas pourquoi on taxerait de "prétentieux" un réalisateur qui a des ambitions supérieures à celles de ses compatriotes Schnaas ou Bethmann !

PS: Dans le registre de la nécrophilie, ne pas oublier « Lune froide » de l’excellent Patrick Bouchitey, d’après 2 nouvelles de Bukowski !

icon_wink

princesse.rosebonbon · Posté le: Mar Oct 30, 2007 5:40 pm Sujet du message:

il ne faut pas croire, je ne donne pas mon avis QUE pour embêter les gens icon_cool

des films comme Nekromantik n'ont pas pour vocation de faire le bonheur de tous. je pense que là-dessus on ne trouvera pas de terrain d'entente.

j'ai bien fini par comprendre après coup qu'il ne cherchait pas à divertir. et pourtant, je revois ce type recouvrir son papier peint de plusieurs litres de sperme et de sang par son zizi-fontaine en plastic en se donnant des coups de couteau dans la brioche et je n'arrive toujours pas à croire qu'on espère susciter autre chose que le rire en tournant ça.

bien qu'il existe de similitudes (au passage, un peu trop évidentes pour qu'on puisse parler de coincidences) avec Vase de Noce, le résultat s'apparente plutôt à une soupe de monotonie déprimante dans laquelle surnagent des croutons de grand-guignol potache digne de Bad Taste.

là je n'ai pas le premier opus sous la main, donc j'ai redonné un bref coup d'oeil au second qui reprend en gros la même structure.
je taxe le film de prétentieux parce qu'il consiste majoritairement à du remplissage voulant feindre le drame psychologique. en tentant de faire une oeuvre lente et poétique, buttgereit se plait à étirer au possible n'importe quel plan et à enfiler les scènes les plus inutiles : je bois un verre de lait, je rate mon tramway, je me balade au bord de la mer, je vais au cinéma, je laisse apparaitre le polaroid que je viens de tirer. ça ne fait pas avancer l'histoire, ça n'en donne pas au spectateur pour son argent, ça n'a pas d'intérêt esthétique, ça ne développe pas les personnages quasi muets...et ça bouffe au moins une heure de film! un monument de mauvais cinéma d'auteur peu inspiré.
malgré tout nekromantik 2 est nettement moins amateur que le premier et nous gratifie 2-3 scènes gores incroyables. dommage qu'il faille souffrir autant pour les mériter...

en ce qui concerne Bethmann, je m'en tiens sagement à l'écart, donc je n'ai rien à dire. pour ce qui est de Schnaas, je trouve qu'il partage le même ridicule que son compatriote jorg, mais comme c'est un bourrin, il se concentre sur l'action inepte et la violence gratuite mal foutue. ils ne concourent pas vraiment dans la même catégorie ...même s'ils font tous deux partie de l'équipe nationale handisport. new_diable

Valor · Posté le: Mar Oct 30, 2007 10:04 pm Sujet du message:

:non:

Bien entendu, je n'espérais pas te faire changer d'avis ...
Après tout je suppose que les scènes les plus choquantes ou émouvantes pour certains peuvent provoquer le rire chez d'autres ... cela dépend de tant de choses : les conditions de visionnage, l'humeur du moment, sa propre sensibilité, etc ...

J'ai moi-même beaucoup ri en voyant "Crash" au cinéma, au grand dam de mes voisins et j'imagine que "Vase de noces" a également provoqué des rires gras chez certains (d'ailleurs les Américains l'ont surnommé "The Pig-Fucking Movie"!)

Cela dit, je viens de relire une interview de Buttgereit (dans Sex Murder Art) et je confirme qu'il n'a absolument pas cherché à mettre la moindre note d'humour dans son film, ce que les fans de ses premiers courts lui ont d'ailleurs reproché.

Le résultat peut effectivement paraître ridicule, peut-être à cause des effets spéciaux bricolés par trois amateurs (cf: la scène finale) mais un type qui éjacule du sang en se faisant hara-kiri, c'est quand même pas l'idée que se fait la majorité des spectateurs (même amateurs d'horreur) d'une scène comique ! frank_PDT_16

Et le comparer à Bad Taste (comédie gore inoffensive) c'est oublier le côté "tabou sexuel" de l'histoire!

Quant au terme "prétentieux", je suppose qu'on peut l'appliquer à tous les films "d'auteur" ... le tout est de savoir si le résultat est bon ou mauvais, mais c'est tellement subjectif !
Buttgereit n'a certes pas le talent d'un Lynch et le plan "inutile" qui provoque une mise en abyme géniale chez l'un peut sembler totalement déplacé et maladroit chez l'autre ... Mais il a au moins le mérite d'avoir essayé de s'élever au dessus du genre "trash-gore-bourrin"!

Ainsi la "scène surréaliste du couple nu en train de manger des oeufs sur le toit d'une maison" dont parlait Flint est en fait (toujours d'après la même interview) un hommage parodique au film "My Dinner with Andre" de Louis Malle que Buttgereit a adoré après avoir longtemps pensé que c'était le summum du cinéma ennuyeux !

Voilà, voilà ... Tu aimes Philippe Garrel ? icon_wink

mallox · Posté le: Mer Oct 31, 2007 6:47 am Sujet du message:

princesse.rosebonbon · Posté le: Mer Oct 31, 2007 8:51 am Sujet du message:

j'aime pas trop lynch non plus...

la filmo de philippe garrel ne me dis rien. il est du genre à ne filmer que des gens qui ratent leur tramway? icon_wink

sinon je tenais à préciser que je n'ai aucun commentaire à faire sur tout le reste de la liste de **Maniac**
rebonjour! new_noel

Kidam · 40 % irradié Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 415

Valor · Posté le: Dim Déc 02, 2007 10:31 am Sujet du message:

princesse.rosebonbon · Posté le: Dim Déc 02, 2007 9:40 pm Sujet du message:

bill carson · 3 % irradié Inscrit le: 08 Jan 2008 Messages: 15

Je n'ai en fait qu'un seul film d'horreur préféré : "A l'intérieur" de J. Maury et Alexandre Bustillo. Bustillo, pour moi, c'est la synthèse parfaite et inespérée de Fulci, Argento et Deodato... et même Friedkin, tiens !
Pour moi, il a déjà rejoint le panthéon ultra culte occupé par Peter Jackson, McT, Guillermo del Toro (courageux pourfendeur du franquisme, idéologie morte depuis trente ans... mais il nous prépare parait-il quelque chose qui dénonce l'islamisme... ou l'islamo-franquisme, je sais plus...) et Sam Raimi.
Si avec ça j'ai pas un abonnement gratuit...

	Psychovision.net Index du Forum :: Horreur / Gore / Trash	Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Suivante
Page 7 sur 9