[News] The Mother of Tears

[mallox]

[Joolz]

[le charognard]

[Kidam]

Et bien, certains sont bien indulgents et se contentent de peu quand on touche au gourou. Il est étonnant à lire les passéistes à droite à gauche et les reproches fait à foison sur les effets spéciaux d'aujourd'hui, que personne ne mentionne les effets numériques lamentables avec par exemple cet homme en flamme qui la poursuit (on ne sait pourquoi) avec le feu qui traverse les murs. Etonnant qu'on s'en prenne plus aux gens qui descendent le film (après tout c'est son métier à ce bon Dario - que j'aime toujours autant je vous rassure) qu'au metteur en scène lui-même alors que certains légèrement remontés pour le coup ne le trouvent pas terrible non plus.
Comme d'autres (mallox je crois), je trouve le film regardable mais médiocre. Et rien à voir avec une attente dans la lignée des chef-d'oeuvres précédents.
D'ailleurs dans "Pelt" le style avait changé et y semblait maîtrisé, ce qui n'est vraiment pas le cas ici, loin s'en faut.
Quant au contexte urbain, il est à pisser de rire. C'est simple, on ne voit pas Rome.
Celui qui écrit ça aime pourtant autant que vous Dario Argento. Celui-ci a bien le droit de se planter après tout sans qu'on en fasse drame. Faut-il encore l'admettre. J'attends cependant son "Giallo" sans à priori, enfin je pense.
Et sans rancune les gars, mais je trouvais le "Pas mieux !" un peu hargneux et léger, tout comme les arguments positifs de Throma sur le film. Désolé de le dire comme je le pense, mais ils ne pèsent pas lourd au regard du reste. On est bien content de voir philippe Leroy soit, mais j'aurai préféré pour ma part le voir dans un bon film.

[Joolz]

[Kidam]

Si ça peut te rassurer, elle est très bien ta critique. Bien meilleure que le film qui ne convoque pas à mon sens toutes ces références. L'est trop paresseux pour ça.

Ce qui me fait un peu sourire (rien à voir avec toi joolz) c'est l'indignation des mêmes personnes qui ont déclarés à la sortie de "Land of the dead" que Romero était mort (dans le topic d'ici y en a déjà au moins deux ou trois). Moi, j'aime bien le Romero et je n'ai pas été parcourir tout les forums en traitant les gens de cons ou les critiques de merde pour autant. Et je vous assure de Zonebis, à Devildead, en passant par club-des monstres et psychovision, pas mal de ceux qui s'indignent sur le comportement des critiques vis à vis de Argento ont eu le même vis à vis de Romero avec des phrases au lance-pierre genre "'toute façon Romero l'est mort depuis 20 ans!".
En attendant sans vouloir tomber dans l'académisme, Romero s'est tapé un "prix du Jury", son film sort en salle et se tape des échos très posititifs quant à la forme spirituelle et physique de son metteur en scène.
Bon, vais pas plomber le topic joolz, mais cette propension à s'oublier soi-même me gène quelque peu, et tout ceci manque par bien des aspects de tolérance. T'as autant le droit d'aimer le film que moi de le haïr si le coeur m'en dit. Tout ceci n'est que cinéma.

[Joolz]

[princesse.rosebonbon]

tous ces "RIP Machin" sont le revers logique d'une tendance marketing actuelle a vouloir creer des mythes a partir de tout et n'importe quoi (ce n'est jamais que ce que le public demande...). en l'occurence on s'acharne a vouloir deifier des realisateurs qui ont eu leurs heures de gloire dans les 70-80's, la riposte c'est de pretendre les enterrer une bonne fois pour toute.
selon la sensibilite de chacun et l'humeur du moment, les avis divergent sur qui il faut eliminer et qui reste dans la course. d'ou des debats passionnes et pas franchement passionnants.

sinon je n'ai pas vu ce Mother of Tears mais, a lire toutes ces reactions, il me semble qu'il n'est ni abominable, ni interessant, juste mediocre.... et donc relativement dispensable.

[Joolz]

En tout cas,le dvd anglais sort le 21 Avril...bien avant le dvd français!:

http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=67292

[Bastien]

Quel ratage, quel manque d'ambition !

Pour ma part, même le mauvais Card Player demeurait au moins distrayant et le sang des innocents demeure assez réussi, très pulsionnel, assez bon.

Les deux premiers Suspiria et Inferno sont des films sensitifs, très éthérés et sans structures formelles. Donc, des expériences cinématographiques assez intéressantes.

J'en profite pour rappeler que la mère de Suspiria demeure mortelle, une sorcière centenaire, tandis que la seconde demeure ni plus ni moins que la Mort (personne ne l'a relevée !).

Là, on a une histoire déjà vue, la malédiction qui s'ouvre et Dario peine à retranscrire les émotions de la folie (pourtant, exploiter la corruption à Rome aurait été une bonne idée, celle des âmes qui aurait précédée celle des comportements).

Mais l'histoire est creuse, elle tente de doter un passé au personnage de Asia (qui joue en mode automatique) alors que les héros des deux précédents volets étaient vierges d'un background.

Dario ne sait plus mettre en scène les émotions, la scène de rixe entre les romains est piteuse et le tout demeure à l'avenant. Seule la présence de Philippe Leroy apparaît judicieuse, c'est peu pour un film attendu depuis 27 ans !

[Joolz]

Le dvd anglais testé ici:

http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=67576
http://horrorview.com/Reviews/M/Mother_of_Tears_UK.htm
http://www.screenjabber.com/motheroftearsdvd

[Camif]

Alors je précise que je voue un culte à Argento jusqu'à ce qu'il arrête de se droguer ( aux alentours de fin " Phénoména donc )

Et jai eu le malheur de voir ce film lors d'un festival et c'est comme si Dieu était mort.

Je ne sais pas si c'est " la mére des larmes " ou " les larmes des spectateurs " mais j'opte pour la seconde propositions.

Scénario indigent, intrigue foutage de gueule, direction d’acteurs a tomber à la renverse ( Asia joue comme une cruche, comme une blondasse dans un slasher de série B amateur !! ).
C’est filmé en caméra fixe avec des plans fixes ( hormis deux trois travelling ) sans aucune recherche comme dans un téléfilm de Derrick ou comme dans « The Card player « pour ceux qui l’ont vu.
La photographie et l’esthétique du film : Néant...Ah ! si à un moment il y a une fenêtre rouge illuminée comme dans Inferno. Voilà voilà.

L’angoisse ? Rien, il mise uniquement sur le gore ( et encore vous affolez pas, on a vu pire ) comme dans ses Masters of Horror, sauf qu’au moins l’intrigue y était cohérente, les acteurs bons, et que ça avait de la gueule. Alors que là !!!!

Et puis il y a la fin : On y voit « la Mère des Larmes « topless avec ses nichons refaits diriger une bacchanale sanglante ou ses 10 adeptes torturent des prisonniers. Superbe

Puis le plan final, où les deux protagonistes principales ( après qu’Asia est traversée une réplique boueuse et cadavérique de « Phénoména «, bonjour l’auto-citation filmée à la truelle ) s’esclaffent de rire en délivrant le seul, vrai et unique message du métrage : « Message à mes fans : Je me suis bien foutue de votre gueule hein ? «

Merci mais il est temps de prendre sa retraite je crois.

[mallox]

[Joolz]

L'intéressant site Cinétudes consacre un article à l'avant-dernier Argento:

http://www.cinetudes.com/LA-TERZA-MADRE-de-Dario-Argento-2007_a233.html

[Kidam]

C'est toi qui l'a écrit Joolz ? Non parce que je trouve de mémoire beaucoup de similitudes avec le texte que tu avais mis il y a quelque temps (et avec les mêmes références autant que je me souvienne). Je trouve aussi leur analyse bien plus intéressante que le film lui-même, m'enfin je ne vais pas débattre à nouveau là-dessus et merci pour ton lien. Un avis différent est toujours bon à prendre.