[M] [Crit.] Gargoyles, quand gargouille rime avec drouille !

[flint]

Gargoyles (Wings of Darkness)
Titre original : Gargoyle
Genre : ???
Année : 2004
Réalisé par Jim Wynorski
Pays : Etat-Unis, Roumanie, Canada
Avec Michael Paré, Sandra Hess, Fintan Mc Keown, Kate Orsini, Tim Abell, William Langlois…
Aka : Gargoyle’s Revenge



Résumé :
Au XVIème siècle, les habitants d’un village des Carpathes, en Roumanie, sont sous la coupe d’une créature monstrueuse, non pas un vampire, mais une gargouille. Lors d’un affrontement, les villageois parviennent à la neutraliser et à l’enfermer sous terre. Elle est laissée pour morte pendant des siècles, son souvenir s’étant estompé, sauf chez les descendants de ceux qui l’affrontèrent. Mais de nos jours, à la suite de secousses telluriques, la gargouille parvient à se libérer de sa prison, et va poursuivre son entreprise de destruction au sein de la population…



De temps en temps, je ne sais pas ce qui m’arrive, j’ai envie de voir un mauvais film (OK, les mauvaises langues que vous êtes vont me dire que cela m’arrive très fréquemment). Là, je me laisse convaincre par ce « Gargoyles », signé par Jim Wynorski, quand même, dont le meilleur souvenir reste avant tout son premier film, « The Lost Empire », en 1985.
Vingt ans plus tard, ou presque, il en est à réaliser ce genre de co-productions avec les pays de l’Est, et l’on se demande qui des Etats-Unis ou de la Roumanie a de l’argent à blanchir dans cette histoire. Pourtant, il y a Michael Paré en tête de casting. Je ne connais pas les autres acteurs, mais peu importe.



Tout commence par un teaser plutôt sympathique, dans lequel Wynorski nous plonge au cœur de la Transylvanie, en 1534. Dans des décors naturels nimbés de brouillard artificiel, une jolie paysanne aux faux airs de Xena conduit un chariot et se voit bientôt poursuivie par la fameuse gargouille qui terrorise la région. Dans une ambiance à la Hammer, la fille parvient à gagner l’église ; le prêtre sort avec une arbalète, les paysans débarquent et affrontent le monstre. C’est cheapos, mais pas mal.

Après, ça part en peaux de couilles ! Suite au générique, un panneau nous indique donc que nous sommes en 2004, en Roumanie (ce que confirme une voix-off, pour les cons qui ne savent pas lire). Le fils de l'ambassadeur des Etats-Unis en place à Bucarest a été kidnappé par des terroristes dirigés par un certain Gogol (au nom prédestiné). Une équipe d'agents américains expérimentés, menée par Michael Paré, est donc chargée de sa libération. La première scène que nous voyons est l'échange du prisonnier contre une demande de rançon. Là, on se demande quel est le rapport avec la gargouille ?

Bref, nous sommes dans une usine désaffectée à la sortie de Bucarest, et que vois-je :



Les ravisseurs roulent dans une bagnole immatriculée dans la Saône-et-Loire !

Mais comme la CIA se trimbale quant à elle avec une R5 immatriculée dans les Alpes Maritimes :



...Me voilà rassuré. Je me demande dès lors si la gargouille ne va pas débarquer inopinément en Vespa.
Après des échanges de coups de feu, nous voilà embarqués dans une folle course-poursuite dans les rues de Bucarest :







Bucarest ?

Je renonce à comprendre, et me concentre sur l'intrigue particulièrement noueuse et complexe de cette oeuvre aux multiples rebondissements.

Par la suite, Gogol est coincé sur un toit, mais il disparaît, laissant la police perplexe. En fait, il s'est fait choper par la gargouille qui va le lâcher plusieurs dizaines de kilomètres plus loin, le corps du bandit finissant empalé sur le paratonnerre d'une église (rendant la police encore plus perplexe).

Après quoi, le spectateur va pouvoir faire connaissance avec les principaux protagonistes de cette histoire, en dehors de la gargouille et de notre duo de flics de choc, à savoir une jolie spécialiste en histoire de l'art, un flic roumain à qui on ne la fait pas, un prêtre qui n'a pas l'air de ce qu'il est, un second prêtre qui n'a pas l'air non plus de ce qu'il est, et un évêque qui se prend pour Guillaume Tell...



Et puis, surtout, il y a Lex, leader d'une secte pseudo-sataniste, organisant des messes noires au château d'Orlock ( ).
Lex se prend pour Viggo Mortensen dans "Le Seigneur des anneaux" :



Mais ce n'est pas Viggo Mortensen (ni Aragorn), seulement l'obscur Tim Abell (de Cadix). Il est entouré de tout un cheptel de poufiasses, on reconnaît bien là la patte de Wynorski :



Pendant ce temps là, un professeur décide d'emmener sa classe de moutards à la Grande Roue du parc d'attractions, en pleine nuit !
Ce crétin des Alpes (enfin, des Carpates) se fera bouffer par la gargouille, traumatisant au passage quelques marmots.
Bon, ensuite, c'est plus conventionnel, on va chasser la gargouille, apprendre qu'elle a un repaire, et qu'elle a pondu des oeufs (et pendant 470 ans, elle a eu le temps d'en pondre) !



La gargouille étant l'unique membre de son espèce, on peut donc en déduire que, tout comme l'escargot, elle est hermaphrodite.

Mais on peut faire confiance à la CIA et à Michael Paré pour lui casser la gueule, ainsi qu'à toute sa progéniture.
Sacré Michael, qui selon ce qui est écrit au verso de la jaquette, donne l'une de ses meilleures interprétations dans le cadre fascinant et particulièrement inquiétant des Carpates.

Et la Côte d'Azur, alors ?

Allez, rideau !

Epilogue : Une enquête minutieuse de l'agent spécial Bastien permet de résoudre l'énigme des plaques d'immatriculation. Il s'avère en fait que Jim Wynorski a emprunté des stock-shots du film de Ringo Lam, "Risque maximum" ; la scène de poursuite se déroule bel et bien à Nice, et l'on regrette juste que Jean-Claude Vandamme ne casse pas la gueule à la gargouille, du coup.





Ce n'est pourtant pas difficile de trouver des véhicules avec des plaques roumaines.

[Bigbonn]

en tout cas, si le film a l'air bien nul, la critique fait bien rire!
et effectivement, ces voitures à l'immatriculation française, c'est assez gratiné! Pas les plus récentes en plus, c'est des stocks-shots ou quoi?


ça peut faire office de critique, non? Simple et efficace, sans superflu et bien troussée, la classe Flintienne, quoi.

[flint]

[mallox]

Purée, on dirait l'une des meilleures critiques de nanarland !

Je l'ai vu ce film, et j'avais relevé les mêmes incongruités que toi. Faut dire qu'elles sautent aux yeux ! Mais on ne peut toutefois pas dire que c'est ennuyeux. C'est juste n'importe quoi. Un mauvais film sympathique !
ça me fait penser un peu à l'autre connerie de "Catacombs", qui se passe à Paris, avec des gens qui font des rave party sous terre ! Mais je les avais vus quasi à la même époque.
http://psychovision.net/forum/viewtopic.php?t=2535&highlight=catacombes

Sinon perso, je veux bien la mettre en ligne telle quelle. C'est finalement le même boulot qu'un dossier voilà tout. Pas tellement plus long qu'une critique classique. Et puis, j'aime pas trop le train-train, qu'on ronronne et tout et tout, donc, je suis de l'avis de Bigbonn. Un peu de fantaisie ne fera pas de mal au site.
(par contre, est-ce que je met les smileys ? à vous de me dire)
_________________

[flint]

Non, pas de smileys pour le site. Bon, OK pour le ranger en tant que critique, alors !

Et je n'avais pas vu ton topic sur "Catacombs", c'est de la bonne !

[Camif]

Bravo, fort divertissant ( la critique )
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[Bastien]

Je sais pourquoi l'immatriculation est dans les Alpes-Maritimes.

Il s'agit en fait de stock-shots du film de Jean-Claude Van Damme tourné dans à Nice, Risque maximum de Ringo Lam tourné en 1996.

Les séquences sont identiques !
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[Camif]

On veut des preuves. Il ne suffit pas de balancer des arguments aussi importants et graves ! Le cinéma bis retient son souffle !
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

[Bastien]

J'espère que personne ne s'est asphyxié dans l'attende de la preuve...

http://www.youtube.com/watch?v=E1EyExBEK1w&feature=related

vers les 4 mn 30
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[Bigbonn]

Voilà qui viendra encore enrichir la critique de Flint!
Pas mal troussée, d'ailleurs, cette poursuite en R5 et R9.

[flint]

Alors là, chapeau Bastien ! Effectivement, Wynorski a piqué une grande partie des plans séquences du film de Ringo Lam, la poursuite s'achevant d'ailleurs dans les abattoirs. Ce qui est aussi très fort, c'est que l'immatriculation de la R5 (3714 YE 06) est la même dans les scènes impliquant Michael Paré (cf capture).

Bon, va falloir effectivement que je rajoute cela dans la chronique de ce "Gargoyles" surprenant à plus d'un titre !

[Bastien]

Avec grand plaisir, Mister Flint !

Je voulais le cacher, j'avais réussi jusque là, mais au lieu de regarder des films de Paul Nashy, de J.Franco ou de Paillardy, j'étais assez fan des films de Van Damme durant mon adolescence. D'ailleurs, je ne dédaigne pas regarder ses nouveaux. Chacun son match de football, après tout !

Pour ce Gargoyles, la vérité est qu'il était en train de passer sur le câble chez un ami fantasticophile et, plus précisément, cette séquence de poursuite que j'avais reconnu au premier coup d'oeil (c'est encore plus frappant en mouvement). Je pense que Moshe Diamant a vendu ici ou là quelques minutes discrétement !

Toutefois, je ne pensais pas étaler cette (beurre allégé à 12 %) maigre science un jour !

Merci à toi, Flint !
_________________
http://leroyaumedesavis.over-blog.com/

[Valor]

L'info est sur IMDb :

http://www.imdb.com/title/tt0409999/movieconnections

... mais bravo quand même à Bastien !

[sigtuna]

Bravo à flint pour cette critique et à Bastien pour la résolution de l'énigme.

[Camif]

Respects !!
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox