[M] [Critique] Le Guerrier silencieux/Valhalla Rising (2009)

Camif · Posté le: Dim Juil 25, 2010 8:23 am Sujet du message:

Ce qu'il y a de sur, c'est que ce n'est pas avec ce film que le fan club du réalisateur va s'agrandir. Tant mieux, en fait.
Long plan fixe, magnifique paysage en harmonie avec les hommes ( ou l'inverse ). Très Tarkovskien ou Bergmanien, comme on dit.
On ressent presque viscéralement le froid, la peur, la force, la haine, la faim. C'est impressionant de réalisme.
Un trip sensoriel qui marche également très bien avec un vieil Armagnac.
Effectivement, ça tire du côté d'Aguirre par moment, mais aussi un peu du côté de Vinyan, j'ai trouvé.
Quoiqu'il en soit c'est un film singulier et qui moi m'a plus que convaincu, ce qui n'est pas étonnant, j'aime en général ce type de film qui s'appuie avant tout sur le ressenti.
_________________
"Du 2 au 22 mai, y avait pas loin" Mallox

sigtuna · Super héros Toxic Inscrit le: 08 Jan 2010 Messages: 3818

Bon je l'ai vu et comme j'ai fait l'erreur de le regarder sobre (et je reprouve l'utilisation de substance illicite, c'est mon coté conformiste) je suis un peu passé à coté. En fait j'ai décroché après le 1er tiers et j'ai suivi la partie nouveau monde dans un ennui poli.
Pour le reste, je suis totalement d'accord avec la critique de Flint et les remarques de tous les intervenants.
Un grand film sans doute, mais un peu trop froid et contemplatif pour moi.

Sinon pour situer dans le temps, (on s'en fout je sais, mais je me suis posé la question durant tous le film) Les croisés sont sans doute des Norvégiens (qui contrôlaient à l'époque le nord des Highlands), et je suppose que l'action se déroule à une époque contemporaine ou juste postérieure à la première croisade soit un peu avant 1100 (donc après l'ère Viking).

Bigbonn · Psycho-cop Inscrit le: 13 Déc 2004 Messages: 4107

Lent, très lent, trop lent. Décrochage total avant la fin de la 1ère demi-heure. Suis allé jusqu'au bout quand même mais j'ai jamais accroché, trop abstrait, trop stylisé (et ces images contrastées, désaturées, m'ont vite gonflé), et trop statique.

princesse.rosebonbon · Posté le: Jeu Aoû 12, 2010 11:38 am Sujet du message:

s'il y a bien un faux fuyant que je n'aime pas, ce sont les commentaires du style "ce film, je ne pas si je l'ai aimé"

eh bien ma foi Valhalla Rising, je ne sais pas si je l'ai aimé . frank_PDT_10

c'est très beau mais parfois et trop souvent très abscons
maintenant winding refn, je préfère quand il fait du Pusher (surtout le 2 et le 3) que quand il fait du charles de meaux.

ps : avouez que vous avez cherché "charles de meaux" sur internet ico_mrgreen

flint · Posté le: Jeu Aoû 12, 2010 12:08 pm Sujet du message:

ZombiGirl · 3 % irradié Inscrit le: 19 Fév 2006 Messages: 27

Superbe critique, Flint icon_wink

Pour ma part, j'ai été totalement envoûtée à la première vision au ciné et j'y suis retournée deux jours plus tard. Je ne fume pas ico_mrgreen

mais j'avais l'impression d'être dans un vrai trip tout le long. Magnifique ! En plus, avec la musique de Peter Peter, l'un des membres de Sort Sol, mon groupe punk danois préféré amour10

flint · Posté le: Mer Aoû 25, 2010 10:12 am Sujet du message:

Merci, Zombigirl. icon_wink

Comme on pouvait l'envisager, "Valhalla Rising" est sujet à controverses. Que ce soit ici ou sur d'autres forums (il me semble), le film de Winding Refn est vraiment apprécié, ou mal reçu, mais il ne laisse pas indifférent.
N'est-ce pas l'essentiel, après tout ?

Bigbonn · Psycho-cop Inscrit le: 13 Déc 2004 Messages: 4107

mallox · Posté le: Mer Aoû 25, 2010 12:43 pm Sujet du message:

Bigbonn · Psycho-cop Inscrit le: 13 Déc 2004 Messages: 4107

mallox · Posté le: Mer Aoû 25, 2010 1:11 pm Sujet du message:

Bigbonn · Psycho-cop Inscrit le: 13 Déc 2004 Messages: 4107

C'est une honte, une attaque frontale et génitale à la fois!
Que font les modérateurs?!? new_mur

flint · Posté le: Jeu Aoû 26, 2010 7:49 am Sujet du message:

Kuro · 10% irradié Inscrit le: 10 Mai 2011 Messages: 86

Yop yop,

je viens mettre mon petit grain de sel atomique.

Je viens de voir ce fameux guerrier des ténèbres et j'ai été très surpris. Je connais pas très bien le réalisateur, j'ai du voir un ou deux Pusher un peu trop tôt car je n'en ai pas un bon souvenir.

Pas la peine de redire ce que les précédents ont dit (très bien en plus) mais j'aimerai parler des "plans fixes" qui ne sont pas fixes du tout (ils tremblent légèrement) et qui amènent une certaine incommodité et instabilité. Du moins dans la première demie heure où j'avais dû mal à me plonger dedans. Après je n'y ai plus fait attention parce que j'étais complétement dedans.

J'aime bien l'idée que tout les personnages font un voyage évolutif (si j'puis dire). Sauf peut-être les indiens qui défendent leur terre. D'ailleurs un peu violent les indiens, ils ne cherchent même pas à comprendre ni à être curieux. Je m'y connais pas assez en histoire et en géographie mais il me semble qu'ils n'étaient pas comme ça les indiens ^^

Bref on s'en fou c'est une fiction. Ce qui est dommage c'est que ce film n'a pas donné envi aux spectateurs lors de sa sortie en salle et je trouve dommage de l'avoir découvert en DVD. D'ailleurs le titre était "le guerrier silencieux" et pas "le guerrier des ténèbres" de l'édition DVD. Je pense que c'est pour vendre plus de DVD qu'il n'a eu d'entrée

Et y'a pas à chier la red c'est bien ! même s'il y a encore quelque petit défauts de pixel dans l'image (peut-être juste dans l'édition DVD, ou un problème de résolution d'écran).

Voili voilou je n'apportes rien de nouveau mais c'est juste pour dire ce que je pensais du film !

	Psychovision.net Index du Forum :: Fantastique / Science-fiction / Fantasy	Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2