[M] [Critique] Land of the Dead

[Walter Paisley]

Disons que Romero à une thématique intéressante, celle de l'humain et de ses diverses personnalités, comme le faisait remarquer le Cénobite. Ca apparait même dans ses films de morts-vivants, ou les zombies sont les incarnations d'une certaine facette de l'humanité. Mais en revanche, le traitement qu'il en fait dans ses autres films est loin d'être convaincant. C'est le cas pour La Part des Ténèbres, qui reste quand même très simpliste (la fameuse "part des ténèbres" est quand même présentée de façon assez michéenne). C'est le cas pour Bruiser, qui est assez pompeux en plus d'être inoriginal. Incidents de Parcours est un peu mieux, avec son prolongement des sentiments du bonhomme à travers le singe. Mais enfin, on est quand même loin de quelque chose de révolutionnaire. Sans compter que pour ce dernier, comme le dit Nickbur, on finit par s'emmerder un brin.

Bref dans l'ensemble, les films de Romero sont généralement intéressants, il y a de bonnes idées. Mais traitées de façon assez banales (à l'image d'ailleurs de la photo des films de Romero, qui en général est assez fade), voire bancales. Au mieux ça aboutit à un film relativement bon, au pire c'est mauvais.

Quand à Tobe Hooper, si on peut en dégager une thématique, c'est celle de la dégénérescence (physique et/ou mentale). Par contre ses films sont souvent traités comme des séries B bourrines (donc qui me sont plus sympathiques que les films de Romero), mais avec des scénarios pas forcément palpitants voire totalement cons (The Mangler, quand même, faut oser, avec sa blanchisseuse/repasseuse hantée...).

[Throma]

J'avoue que j'ai du mal à saisir la comparaison avec Hooper, encore moins avec Craven.
D'ailleurs, je trouve beaucoup plus de similitudes entre ces 2 là qu'avec Romero.

Hooper et Craven, ce sont des départs en trombe (Massacre à la tronçonneuse et Le crocodile de la mort pour l'un, La dernière maison sur la gauche et La colline a des yeux pour l'autre), puis une irrégularité évidente dans les années à venir oscillant entre le bon (Massacres dans le train fantôme pour Hooper, L'amie mortelle pour Craven), le potable (Poltergeist pour Hooper, Les griffes de la nuit pour Craven) et le médiocre (tout le reste de leur filmo, à peu d'exceptions près) pour se terminer finalement dans l'irrécupérable (Les téléfilms minables et le remake consternant de Toolbox Murders pour l'un et les conneries minables pour teenagers pour l'autre, sans oublier un détour risible vers le mélo pompeux avec la monoexpressive Meryl Streep).

Romero vaut mieux que ça.

[Walter Paisley]

La comparaison que je faisais portait essentiellement sur des réalisateurs censés être ou avoir été des maîtres en matière d'horreur (et je dis bien censés). Romero, Hooper et Craven peuvent à ce titre être mis dans le même panier.
Et je trouve que la comparaison n'est pas si inappropriée que cela, puisque les 3 ont démarré en fanfare, comme tu le dis, qu'ils ont évolué à travers les mêmes époques et qu'ils ont tous les trois des thématiques (pas si connes) qui leur sont propres. Cela dit, Craven et Hooper semblent avoir opté pour une certaine facilité en faisant un peu tout et n'importe quoi, ce que Romero n'a pas fait. Ce qui explique que leurs filmographies soient numériquement plus riches que celle de Romero (et généralement plus riches en nanars, ce qui ne doit pas nous faire oublier qu'à défaut de chefs d'oeuvres, ils ont tous les deux faits des films allant comme tu le dis encore du bon au potable).

[Nickbur]

Sans déconner, tu trouve bon L'Amie Mortelle ????

Bon, je vais pas parler de Craven, je déteste la quasit totalité de sa filmo, même le très surestimé Dernière maison sur la gauche qui m'emmerde terriblement de par sa vulgarité de réalisation. Seul film trouvant grâce à mes yeux, la Colline a des yeux, amusant et divertissant. Je ne veut pas m'emballer sur le cas Craven, mais il est pour moi l'exemple type de la pute d'Hollywood. Il est (en partie) responsable de la 'beaufatisation" typique du milieu des années 80.

Hooper a une carrière en dents de scies, c'est claire, mais il faut reconnaitre qu'on lui doit pas mal. Massacre à la tronçonneuse a eu un impacte indéniable sur le cinéma d'horreur. Après... il a mal tourné c'est sure pour se complaire dans de modest série B, et au final dans de déplorable téléfilms.

L'amalgame avec Romero et ces deux réalisateurs, me semble logique.
Même si, il est vrai, l'ensemble de la filmo de romero est plus "estimable" qualitativement. Ils ont baigné dans le même bain tout les trois. Celui de l'effervescence de la fin des seventies, jusqu'a la consensualisation du genre dans les eighties.
Je crois que le plus important, c'est de ne pas tenter d'intellectualliser l'un ou l'autre, ce n'est pas le propos. C'est du cinéma populaire, pas du cinéma auteurisant... Et c'est tant mieux !!
_________________
Atomik Circus - Film culte. Par amour des mes coui...

[Throma]

[Walter Paisley]

D'accord avec Throma sur L'Amie Mortelle.

Quand à Craven, je te trouve un peu dur, Nickbur. Dans les années 80, Craven a fait La Créature du Marais (un Nanar comme on a a vu tant depuis les années 50), Les Griffes de la nuit (certes Freddy est devenu par la suite un monstre "hollywoodien", mais à la base il n'avait rien pour le devenir : c'était un petit budget produit à grand peine par une firme indépendante inconnue et avec peu de moyens), La Colline a des yeux 2 (bon, ok, mais en même temps on peut pas dire que le film ait eu un impact terrible sur le public et sur les autres studios), L'Amie Mortelle et L'Emprise des Ténèbres (et là je ne vois pas en quoi c'est un film beauf).
Donc bon, c'est pas du bis italien, évidemment, mais c'est pas non plus des films décisifs quand à l'orientation globale du cinéma fantastique. M'est avis que ce sont des films fantastiques à plus gros budgets, qui fleurissaient à l'époque (et qui n'étaient pas forcément mauvais), qui ont contribué à "beaufiser" le cinéma de genre.

[jack deth]

ca y est je vient de voir land of... et c est ce a quoi je m' attendais une série B a voir... et voila mais je ne comprend quant meme pas l' engouement que certain mag on eu ca c 'est clair

[Ze blind dead]

Salut à tous !


C'est vrai que y a plus grand chose à attendre de Hooper, mais si jai tout de meme hate de voir son Zombies

C'est être dur avec Craven il a quelques reussites à son actif : La colline 1, Freddy, L'emprise des ténèbres, Shocker, Le sous sol de la peur.

Et entre Craven et Romero, je préfère de beaucoup des "trucs" of the dead que des Scream à la puissance x.

[stebreizh]

la jaquette de l'édition collector qui sort chez wild side en février.

[Toxic_avenger]

Je viens d'ailleurs de regarder le Z1 uncut qui au final n'apporte pas grand chose de neuf, si ce n'est une assez longue scène où Cholo en découd avec un zombie dans un immeuble et quelques nouveaux plans vraiment gores.

[Dragonball]

[the thing]

Et hop ; Land donc . Beh je sais pas . C ' est le cul entre 2 chaises . J ' ai été surpris de voir ce coté action Hollywoodien . Mais je suis sur ma fin . C ' est pas ce film que j ' attendais . Et bien sur , j ' peut pas m ' encadrer ces peoples du casting . Y a rien à faire !!!!!!

[stebreizh]

Origine : Etats-Unis (2005)
Genre : Horreur

Un film réalisé par : George A. Romero
Avec : Simon Baker, Dennis Hopper, Asia Argento, Robert Joy, John Leguizamo, Eugene A. Clark, Pedro Miguel Arce, Jennifer Baxter, Jason Gautreau, Phil Fondacaro, Tom Savini...




Synopsis : Les morts vivants ont pris le contrôle de la planète. Les rares survivants humains sont rassemblés dans une ville-refuge anarchique, où les plus riches vivent dans des immeubles fortifiés. Mais un groupe de laissés-pour-compte tente de s'emparer du pouvoir. Pendant ce temps, les zombies se transforment : de créatures lentes et
sans cerveau, ils mutent en êtres de plus en plus évolués.



Région : Zone 2
Editeur : Wild side
Sortie DVD : 21 février 2006
Durée : 93 mn
Image : 16/9 compatible 4/3 - 2.35
Audio : Dolby Digital 5.1 + DTS pour l'anglais
Langues : français / anglais
Sous-titres : anglais

Interdit aux moins de 12 ans.
Site de l'éditeur : http://www.wildsideproject.com
Site du film : http://www.landofthedeadmovie.net





Bonus :
- Commentaires audio de George A. Romero, Peter Grunwald et Michael Doherty
- Les morts vivants de retour (Making of - 12 mn 30)
- Une journée avec les zombies (7 mn 28)
- Retour à la vie (9 mn 24)
- Quand Shaun rencontre George (12 mn 50)
- Entretien avec George A. Romero (26 mn 22)
- Filmographie de George A. Romero
- Zombie party (1 mn 02)
- La scène du carnage (1 mn 40)
- Les effets spéciaux (3 mn 16)
- Scènes coupées (2 mn 52)
- Un story-board prend vie (7 mn 48)
- Galerie photos
- Bandes-annonces :
Land of the Dead
Martin
Sin City
Baby Cart
Shaw Brothers Collection
Le Labyrinthe de Pan
Les Gnoufs
Combien tu m'aimes ?
Nouvelle Cuisine

Note : quand j'aurais tout vu...

[gregore]

Bon comme je suis toujours tres en retard par rapport a l'actualité, je viens juste de voir ce land of the dead...

j'en ai profité pour lire une chronique presente sur le site filmdeculte (avec un nom comme ça, ça ne peut que plaire a Throma) : http://www.filmdeculte.com/film/film.php?id=1093

[Nickbur]

Faut pas tergiverser Gregore, Land of the dead est une rature, que dis-je, une insulte à l'intelligence, un film raté, filmé comme un pied et interpreté par ses orteils. Pas gore, pas fun, pas amusant
_________________
Atomik Circus - Film culte. Par amour des mes coui...