Dernières News

Frédéric Lansac, cinéaste sous X, par Christian Valor

News image

  Après l'excellent Claude Mulot : cinéaste écorché, écrit par Philippe Chouvel, c'est au tour de Christian Valor de se pencher sur la carrière de Claude Mulot en abordant, cette fois-ci, le pendant érotique de sa carrière.        

Zines | 6 Mars

Acquasanta Joe - 1971

News image

Après la fin de la Guerre de Sécession, d'anciens soldats démobilisés ont formé une bande de gangsters. Retour express sur un spagh assez pourri...

Fast Reviews | 23 Juin

Dynamite Girls - 1976

News image

Dynamite Girls est une prod Roger Corman dont le rythme est alerte, le ton léger, les flics y sont cons comme des barriques d'alcool de bootleggers, tout cela distille son petit lot de bonne humeur...

Fast Reviews | 17 Juin

5% de risque - 1980

News image

5% de risques demeure l'un des grands oubliés du thriller français tant ce film se révèle passionnant de bout en bout...

Fast Reviews | 16 Juin

Le Voyageur de la peur - 1989

News image

Si Hitcher in the Dark (aka Le Voyageur de la peur) est loin d'être terrible, il se regarde néanmoins comme un thriller convenu mais pas pire que beaucoup d'autres...

Fast Reviews | 11 Juin

Le Fleuve de la mort - 1986

News image

Toujours disponible en dvd chez MGM, Le Fleuve de la mort allie teen movie glauque, thriller, psycho-killer et drame d'une adolescence en pleine transition vers l'âge adulte et, de fait, en quête d'elle-même.

Fast Reviews | 8 Juin

[REC]² dispo chez Wild Side
Écrit par Mallox   

Suite directe de [REC] (à la minute près), le duo Balaguero/Plaza a récidivé récemment avec [REC]2. La voici qui rapplique en dvd et en blu-ray chez Wild Side ce 26 mai.

 

 

 

[REC]² - 2009

Réalisé par Jaume Balaguero et Paco Plaza
Avec Óscar Sánchez Zafra, Ariel Casas, Manuela Velasco...

Synopsis :

Les autorités viennent de perdre le contact avec les occupants de l'immeuble mis en quarantaine. Personne ne sait vraiment ce qui se passe à l'intérieur. Dehors, le chaos règne... La brigade d'intervention spéciale, équipée de plusieurs caméras et envoyée sur place pour analyser la situation, va devoir affronter une menace bien réelle...

 

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DVD :

Format Image : 1.85, 16/9e  comp. 4/3
Format son : Français DTS 5.1 & Dolby Digital 2.0, Espagnol DTS 5.1, Dolby Digital 2.0 et Audio 3D
Sous-titres : Français
Durée : 1h21

(voir les compléments communs au dvd et au blu-ray ci-dessous)

Prix public indicatif : 19,99 Euros l'Edition 2 DVD


-------

 

 

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES Blu-Ray :


Format Image : 1.85
Résolution film : 1080/24p
Format son : Français DTS HD Master Audio 5.1 , Espagnol DTS HD Master Audio 7.1 et Audio 3D
Sous-titres : Français - Durée : 1h24

Prix public indicatif : 24,99 Euros le Blu-ray

------

COMPLEMENTS COMMUNS :
DVD & Blu-Ray


- "Un monde infecté" : making-of (112 min - chapitré)
- Trois scènes sur le vif (52 min)
- Ce que vous n'avez pas vu : scènes coupées et alternatives
- L'envers du décor : découverte des lieux de tournage avec le chef décorateur
- Bandes-annonces
- DTS Sound Check 5.1 et 7.1 (réglage de votre installation sonore multicanal) [Blu-ray seulement]

INCLUS
(dans les 2 éditions) :
LA COPIE NUMERIQUE DU FILM
à télécharger
DVD ET LE BLU-RAY DU FILM OFF NOUVEAUTE  
Le DVD et le Blu-ray du film offrent une piste VO en Audio-3D, qui permet de bénéficier d'un son spatialisé 5.1. à l'écoute au casque stéréo standard.
www.audio-3D.com

------

Sont également disponibles :

Coffret DVD [REC] & [REC]2 : Prix public indicatif : 24,99 Euros              
Coffret Blu-ray [REC] & [REC]2 : Prix public indicatif : 29,99 Euros


* Sur le site de Wild Side :

 

 

------


Entretien avec Pablo Rosso, directeur de la photographie :


Si le duo Jaume Balaguero-Paco Plaza est au coeur du processus de création de la saga [REC], il ne faut pas oublier le troisième larron de la bande, celui qui a beaucoup oeuvré pour donner à la série ce look si singulier : Pablo Rosso, le directeur de la photo des deux films.


- Au regard du succès considérable du premier [REC] et en tenant compte du challenge visuel proposé par le film, comment avez-vous abordé cette suite ? N’aviez-vous pas peur de refaire le même film, en se contentant de le rendre juste un peu plus spectaculaire ?

[REC] fut une expérience libre. Le "language" se développa  au fur et à mesure qu'on tournait. Le public ne savait pas très bien ce qu'il allait voir. Ce fut une expérience assez novatrice pour le public et pour nous également. [REC]2 commence totalement à l'opposé : le public qui va voir la suite, sait clairement à quoi s'attendre (même si chacun attend quelque chose de différent...). Dans cette suite, on ne pouvait pas tromper le spectateur et abandonner "l'esprit [REC]", mais on ne pouvait pas non plus faire la même chose. Je pense que l'on a atteint un équilibre entre l'esprit de [REC] et la volonté d'innover.

- Le premier film était déjà un tour de force technique avec ce concept d’une seule caméra comme unique point de vue de l’histoire. Mais cette fois-ci, vous multipliez tout par 4. Vous aimez la difficulté ?

Cela n’a pas vraiment présenté de grande difficulté. Les différentes caméras utilisées ont leurs vertus et leurs défauts et on essaie d'en profiter. Le plus difficile fut sans aucun doute la maîtrise de l'éclairage du bâtiment. Selon si le faisceau lumineux était coupé ou pas, et au moment de tourner en extérieur, non pas en studio, avec des caméras grand angle, il était quasi impossible de cacher les appareils d'éclairage. C'est ce qui a déterminé en grande partie le look du film : la lumière vient de dehors ou est sur les acteurs. Ils ont du apprendre, en plus de leur texte et des scènes d'actions, les chorégraphies avec l'éclairage et assimiler parfaitement des directives précises et techniques, comme par exemple un « éclaire le visage d'un tel, et après baisse le bras afin que l’éclairage que tu as sur toi illumine le visage de la fille ». Il fallait que tout ceci soit instinctif pour eux, pour rendre l’action réaliste et fluide.

- Comment avez-vous défini les styles visuels de chaque film ?  

Pour les deux films, la consigne de base était la même : il fallait que ce soit crédible, authentique. A partir de là, les conditions de la lumière dans le 1 (un bâtiment habité par des personnes dans une nuit classique) et dans le 2 (un bâtiment avec la lumière coupée et habité par des zombies) ont fait le reste. Tout dépendait aussi de qui avait la caméra et comment il la portait. Dans le premier film, c’est un journaliste avec une caméra à la main. Dans le 2, c’est soit un flic, caméra à l'épaule - subtile mais différence perceptible -, soit un flic avec une mini caméra fixée à un casque. Et il y avait encore une possibilité visuelle différente avec les séquences des jeunes ados avec leur caméra vidéo traditionnelle à la main.

- Quelles furent les différences entre les deux tournages ?

Je pense que la grande différence a été la pression. Pour le premier, on était libre et on faisait les choses à notre manière. Pour le deuxième, on savait qu’il y avait une grande attente de la part des spectateurs. On était donc tous hyper impliqués pour ne pas les décevoir.

- Comment avez-vous géré les performances techniques d’un tournage avec plusieurs caméras de types différents sur le plateau ?

Cela n'a pas été difficile, chaque plan a été tourné avec la caméra correspondante. L'incorporation des mini-caméras dans les casques supposait un défi technique. Car avoir un tel grand angle impose de cacher l'éclairage. On a fait également le choix de prendre les rushes qui avaient la qualité technique la moins bonne afin de pouvoir obtenir au mieux la texture pas très nette, caractéristique du look du film.

- Que pensez-vous de l’évolution technologique qui permet à tout le monde de faire désormais un film ?

C'est vrai. Encore une fois, c'est l'idée qui l'emporte. Avant, c'était plus dur de faire un film. De nos jours, c'est plus facile d'un point de vue technique, on a tous une caméra à portée de main sans le savoir. Avec Jaume, on a fait un court-métrage avec un téléphone portable. De toute façon, faire un film, c'est facile actuellement, mais faire un bon film, c'est toujours aussi dur qu'auparavant.